Решение Краснодарского краевого суда от 17 марта 2021 года №12-879/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2021 года Дело N 12-879/2021
Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Чурикова Данила Романовича на постановление судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2020 года,
установил:
постановление судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2020 года Чуриков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Чуриков Д.Р. считает постановление судьи незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам. В связи с чем, просит постановление суда отменить, прекратив производство по делу. Кроме того, просит восстановить срок на обжалование постановления суда.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Чурикова Д.Р. - Богданова А.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя потерпевшего Камшук Л.С. - Анисич А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, жалоба Чуриковым Д.Р. направлена в суд 5 февраля 2021 года, сведений о получении Чуриковым Д.Р. копии постановление судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2020 года материалы дела не содержат. Ввиду чего судья Краснодарского краевого суда полагает, что процессуальный срок на подачу жалобы не пропущен.
Вынося обжалуемое постановление, судья первой инстанции установил, что 14 июля 2020 года в 09 часов в 10 минут в <Адрес...>, водитель Чуриков Д.Р., управляя автомобилем "Нисан Кашкай" г/н , в нарушение п. 8.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ, при осуществлении маневра левого поворотане занял правое положение на проезжей части не уступил дорогу автомобилю "Тойота Ярис" г/н под управлением водителя Камшук Л.С. двигавшегося в попутном направлении и допустил с ним столкновение. В результате ДТП водителю Камшук Л.С. были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" министерства здравоохранения Краснодарского края N 400/2020 от 27 августа 2020 года Камшук Л.С. <Дата ...> г.р. были причинены повреждения: левой кисти в виде закрытого перелома второй пястной кости без смещения отломков, которые могли образоваться при травме в условиях дорожно-транспортного происшествия 14 июля 2020 года, квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью свыше трёх недель.
В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения Российской
Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Согласно пункта 8.8 Правил, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Чуриковым Д.В. выполнены не были.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Чурикова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Чурикова Д.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении Чурикову Д.В. административного наказания судья районного суда учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Учитывая изложенное, судьей первой инстанции обоснованно вынесено постановление о привлечении Чурикова Д.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление судьи должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьёй первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Таким образом, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2020 года, вынесенное в отношении Чурикова Данила Романовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: С.В. Третьяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка