Определение Самарского областного суда от 23 сентября 2021 года №12-879/2021

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: 12-879/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 12-879/2021
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника адвоката Верховой Е.А. в интересах Усманова И.Н. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 27 июня 2019 года, которым Усманов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
установил
Защитник адвокат Верхова Е.А. в интересах Усманова И.Н. обратилась в Самарский областной суд с ходатайством, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 27 июня 2019 года,
В судебное заседание Усманов И.Н.. не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе,
Судья определилрассмотреть ходатайство в отсутствие Усманова И.Н.
Проверив материалы дела, выслушав защитника адвоката Верхову Е.А., поддержавшую заявленное ходатайство, считаю, что оснований для его удовлетворения не имеется по следующим основаниям.
В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска по уважительной причине срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела копию обжалуемого постановления Усманов И.Н. получил в день его вынесения, а именно 27.06.2019 года, что подтверждается распиской (л.д.17).
Жалоба на постановление районного суда подана защитником 29 июля 2021 года.
Вместе с тем, каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших в установленный законом срок подать жалобу на постановление суда от 27.06.2019 г., в жалобе не приведено. Поскольку пропуск срока связан с действиями самого физического лица, которое не воспользовалось в течение 10 суток предоставленным правом на обжалование решения суда без уважительных причин, оснований к восстановлению пропущенного процессуального срока на постановление судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 27 июня 2019 года не имеется.
При этом следует отметить, что Усманов И.Н. не лишен возможности лично либо с помощью защитника обратиться с жалобой на постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,
определил:
В удовлетворении ходатайства защитника адвоката Верховой Е.А.. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 27 июня 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Усманова Илёржана Намисжановича - отказать.
В соответствии со ст.30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать