Определение от 14 мая 2014 года №12-877/18

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 12-877/18
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

12-877/18-2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 мая 2014 года г.Курск
    Судья Ленинского районного суда г.Курска Мазалова Е.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Клейменовой <данные изъяты> на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Клейменова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту нарушения законодательства о размещении заказа на оказание услуг для нужд муниципальных бюджетных учреждений МКУ «Пристенский детский оздоровительный лагерь «Орленок».
 
    Не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Клейменова Л.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> суд с жалобой.
 
    Однако, данная жалоба не может быть принята к производству Ленинского районного суда <адрес>.
 
    Так, в соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч.1 ст.15 Конституции РФ, Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. Законы и иные правовые акты Российской Федерации не должны противоречить Конституции РФ.
 
    Согласно ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии с абз.2 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    Поскольку юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемого постановление, распространяется на место совершения административного правонарушения (<адрес>, МКУ «Пристенский детский оздоровительный лагерь «Орленок»), которое в соответствии со ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях является единственным критерием определения места рассмотрения дела (территориальной подсудности), судья приходит к выводу о том, что жалоба Клейменовой Л.В. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит рассмотрению Пристенским районным судом <адрес>.
 
    Указанное в соответствии с ч.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является основанием к передаче жалобы со всеми приложенными материалами на рассмотрение по подведомственности в Пристенский районный суд <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу Клейменовой <данные изъяты> на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приложенными к ней материалами, передать по подведомственности в Пристенский районный суд <адрес>.
 
    Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать