Решение от 16 июля 2014 года №12-876/2014

Дело № 12-876/2014Копия РЕШЕНИЕ
    г. Вологда
 
«
 
16
 
    »
 
    июля
 
    2014 г.
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Груздева ФИО8 на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ. в г.Вологде на <адрес>, в нарушение п.8.5 ПДД РФ, Груздев А.А., управляя <данные изъяты> нарушил правила маневрирования, а именно: водитель заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части перед поворотом налево.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № Груздев А.А. привлечен по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Груздев А.А представил в суд жалобу, в которой просил данное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что считает данное постановление необоснованным, так как он совершал левый поворот из левой полосы, как и впереди идущий автобус. Как только автобус повернул на вторую (левую) полосу попутного направления, он выехал на первую (правую) полосу попутного направления. Но так как дорога, с которой производился поворот, имеет три полосы одного направления, из-за отсутствия дорожных знаков движение по полосам, то с крайней левой полосы разрешен разворот и поворот налево как на первую, так и на вторую полосу попутного движения. А из средней полосы разрешен поворот как налево, так и направо. А из крайней правой полосы разрешен только поворот направо.
 
    В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО6. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что автобус затормозил перед перекрестком, а Груздев А.А. объехал автобус из крайней левой полосы, когда автобус уже выехал на перекресток и вместе с автобусом Груздев А.А. начал совершать поворот налево, но уже из средней полосы.
 
    Груздев А.А. в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании дал аналогичные пояснения, объясняя свой маневр тем что идущий впереди него автобус делал на перекрестке разворот, а не поворот налево.
 
    В судебном заседании составитель административного материала ИДПС ФИО7 доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержал, пояснил, что водитель действительно ехал за автобусом по крайней левой полосе, но перед перекрестком выехал на среднюю полосу и параллельно автобусу начал совершать поворот из средней полосы. Груздев не мог знать, какой маневр будет совершать автобус: разворот или поворот налево, поэтому при повороте автобуса налево Груздев создал бы ему помехи, что правилами запрещено.
 
    Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перед поворотом налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
 
    Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
 
    Согласно ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Выводы о виновности Груздева А.А. в несоблюдении требований Правил дорожного движения о заблаговременном занятии перед поворотом налево соответствующего крайнего положения на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе рапортом инспектора ДПС от 01.05.2014 года, согласно которого в установленное время водитель Груздев А.А. совершал одновременно с маршрутным автобусом ( которое двигалось по крайней левой полосе) поворот налево, не доверять которому оснований не имеется; записью видеорегистратора Груздева А.А., из которой отчетливо усматривается совершение поворота налево Груздевым А.А. путем объезда автобуса, находившегося на крайней левой полосе, с правой стороны, что недопустимо по ПДД РФ; протоколом об административном правонарушении и всеми материалами дела в совокупности.
 
    Вывод должностного лица о квалификации действий Груздева А.А. по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и его виновности в совершении административного правонарушения основан на правильном применении норм КоАП РФ и Правил дорожного движения РФ, административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей назначено виновному в соответствии с законом.
 
    Доводы жалобы Груздева А.А. на отсутствие дорожных знаков «движение по полосам», утверждения, что из средней полосы разрешен поворот налево при движении по дороге с 3-х полосным движением в одном направлении, повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении не может, так как основаны заявителем на неверном понимании закона, Правил дорожного движения РФ, соблюдать которые является обязанностью водителей.
 
    С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения Груздева А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
 
    Суд полагает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 5.27, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 01 мая 2014 года оставить без изменения, жалобу Груздева ФИО8 - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна. Судья: М.В. Зайцева.