Решение от 24 апреля 2014 года №12-876/14

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 12-876/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                          дело № 12-876/14
 
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ                                                                                         г. Казань
 
 
    Судья Приволжского районного суда города Казани Новосельцев С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление Административной комиссии г. Казани № № от ДД.ММ.ГГГГ г., которым заявитель, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением Административной комиссии г. Казани № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.В., как директор магазина «Магнит» Казанского филиала ЗАО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей. Как указано в постановлении, ФИО2 А.В. ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение пункта 29.9(1) Правил благоустройства <адрес>, принятых решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № 4-12, а именно по <адрес> <адрес>, допустил размещение на фасаде здания средства наружной информации с текстом «Мы открылись» без дизайн-проекта, согласованного с уполномоченным органом.
 
    ФИО2 А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку Административной комиссией <адрес> правонарушение было неверно квалифицировано. Также приведен ряд других доводов.
 
             В судебном заседании защитник ФИО1-ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., жалобу поддержал.
 
    Представитель ИКМО г. Казани, ФИО3, действующая на основании доверенности № №/ИК от ДД.ММ.ГГГГ с изложенными в жалобе доводами не согласилась.
 
    Выслушав доводы участников процесса, изучив жалобу и приложенные материалы, истребованный материал, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях является нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами.
 
    Пункт 29.9(1) Правил благоустройства г. Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 г. № 4-12 устанавливает, что при эксплуатации фасадов не допускается размещение и эксплуатация на фасаде и (или) крыше здания, сооружения средств размещения наружной информации без дизайн-проекта, согласованного с уполномоченным органом.
 
    В то же время ответственность за данное нарушение предусмотрена частью 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях-размещение вывесок, объявлений, листовок и иной наружной информации в не установленных для этих целей местах, а также содержание мест размещения наружной информации в ненадлежащем состоянии.
 
    В настоящем случае Административной комиссией г. Казани при квалификации правонарушения была применена общая норма Кодекса, при наличии специальной нормы.
 
    При таких обстоятельствах постановление в отношении ФИО1 подлежит отмене ввиду с неверной квалификации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление Административной комиссии г. Казани № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях отменить, его жалобу - удовлетворить. Производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан.
 
    Судья:                                                                                С.В. Новосельцев.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать