Решение от 21 августа 2014 года №12-876/14

Дело № 12-876/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    21 августа 2014 года                            г. Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Патрушева А.Г.,
 
    рассмотрев жалобу Райхель Л.В. на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Козьякова А.В. от ** ** **. №... о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару Козьякова А.В. от ** ** **. №... Райхель Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
 
    Райхель Л.В. обратилась в суд с жалобой на постановление от ** ** **., указав в обоснование на то, что она не передавала управление транспортным средством С.А.
 
    В судебном заседании Райхель Л.В. на удовлетворении жалобы настаивала.
 
    Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении №... от ** ** **., Райхель Л.В., являющаяся владельцем автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., в ... час ... минуту ** ** **., находясь около дома №... в ..., передала управление транспортным средством С.А. , не имеющему права управления транспортными средствами.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Райхель Л.В. от дачи объяснений отказалась.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения право гражданина управления механическим транспортным средством подтверждается водительским удостоверением. При этом водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение, и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке – временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 указанных Правил.
 
    Часть 3 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрено, что передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно рапорту сотрудника ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару В.А., ** ** **. с ... часов он совместно с сотрудником ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару В.А нес службу в .... Примерно в ... час ... минут при осуществлении контроля за дорожным движением они обратили внимание, что со стороны ... дач двигался автомобиль ... белого цвета. Не доехав до них, данная автомашина остановилась на обочине, через некоторое время из нее вышел водитель – мужчина в светлой куртке, высокого роста, с пассажирской стороны вышла женщина в черной куртке среднего роста, после чего они зашли за свою автомашину. Примерно через 5-8 минут мужчина присел на пассажирское сидение, женщина – на место водителя, и начали движение в их сторону, после чего машина была остановлена. Женщина предоставила по требованию документы на управление и на транспортное средство (ей оказалась Райхель Л.В.). Инспектор ДСП В.А подошел к пассажиру и представился, после чего совместно с ним подошел к патрульной машине. В дальнейшем было установлено, что пересевший на пассажирское сидение водитель С.А. не имеет водительского удостоверения, после проверки по базам данных в отношении С.А. и Райхель Л.В. были составлены административные материалы.
 
    Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля В.А
 
    ** ** **. в ... часа ... минут С.А. в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ... регион.
 
    ** ** **. в отношении С.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством).
 
    Оснований не доверять письменным доказательствам и показаниям должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару у суда не имеется.
 
    Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару дана правильная оценка действиям Райхель Л.В., так как ею было совершено грубое нарушение порядка пользования специальным правом.
 
    Факт передачи Райхель Л.В. управления транспортным средством С.А., не имеющему права управления транспортными средствами, подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Учитывая тяжесть совершенного Райхель Л.В. правонарушения, поскольку передача управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водителю, не имеющему права управления транспортными средствами, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от размера вреда, наступления последствий и их тяжести, суд полагает, что должностным лицом ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару административное наказание избрано с учетом обстоятельств правонарушения.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.
 
    При изложенных обстоятельствах, постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Козьякова А.В. от ** ** **. №... является законным и обоснованным.
 
    Жалоба Райхель Л.В. удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару Козьякова А.В. от ** ** **. №... о привлечении Райхель Л.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Райхель Л.В. – без удовлетворения.
 
    Судья -                                 Патрушева А.Г.