Решение Краснодарского краевого суда от 31 марта 2021 года №12-874/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N 12-874/2021
Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора <...>" <ФИО>2 на постановление судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 17 декабря 2020 года,
установил:
постановлением судьи Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> должностное лицо - директор <...>" <ФИО>2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд директор <...>" <ФИО>2 просит вышеуказанное постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление является незаконным, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда полагает оставить без изменения постановление судьи районного суда.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, <Дата ...> между директором <...>" <ФИО>2 и <ФИО>3 был заключен договор займа на сумму 29 000 рублей, по которому образовалась просроченная задолженность.
Судьей районного суда достоверно установлено, что взаимодействие с <ФИО>3, направленное на возврат просроченной задолженности, осуществлялось <...> <...>" с нарушением статьи 6 и 7 Федерального закона от <Дата ...> N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.
Директор <...>" <ФИО>2 вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей, в период с <Дата ...> по 13.05.2020г. при осуществлении <...>, направленных на возврат просроченной задолженности по договору потребительского займа, не обеспечил со своей стороны организации надлежащего исполнения, а также контроль за исполнением работниками общества требований ч. 1 п.6 ч.2 сат.6, п.п. "а,б,в" п. 3 ч.3 ст.7 Закона N 230-ФЗ.
Вина <...>" в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении должностного лица - директора <...>" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно признал директора <...>" <ФИО>2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.
При рассмотрении дела судьей Краснодарского краевого суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2020 года оставить без изменения, жалобу директора <...>" <ФИО>2 - без удовлетворения.
Судья О.Л. Талинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка