Решение Пермского краевого суда от 02 октября 2019 года №12-874/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 октября 2019 года Дело N 12-874/2019
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никулиной Е.В., с участием защитника Борисовой Е.В., потерпевших А., С1., С2., рассмотрев в судебном заседании жалобу Игнатьева Алексея Станиславовича на постановление судьи Кировского районного суда г. Перми от 06 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя
установил:
постановлением судьи Кировского районного суда г. Перми от 06 августа 2019 г. Игнатьев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на одингод.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Игнатьев А.С. просит отменить постановление судьи районного суда, выражая несогласие с избранным судьей наказанием в виде лишения права управления, ссылаясь на допущенные судьей нарушения относительно изложения события правонарушения, на указание в постановлении о неявке потерпевшей А. и не указание об уведомлении потерпевшей С3., признание отягчающим обстоятельством совершение ранее административных правонарушений, несмотря на то штрафы оплачены, на несогласие с выводом судьи об отсутствии обстоятельств свидетельствующих о действиях в условиях крайней необходимости, не принятие во внимание смягчающих обстоятельств, которые свидетельствуют о необходимости назначения иного, менее тяжкого наказания.
В судебном заседании в краевом суде защитник Борисова Е.В., жалобу поддержала.
Игнатьев А.С., потерпевшие С3., И. (собственник т/с KIA RIO, государственный регистрационный номер **), Б1. (водитель автомобиля MAZDA3, государственный регистрационный номер **), законный представитель ООО "***" (собственник т/с MAZDA3, государственный регистрационный номер **), защитник Б2., извещенные надлежаще, в судебном заседании в краевом суде, участие не принимали.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав участвовавших в судебном заседании лиц, судья краевого суда приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 17 декабря 2018 г. в 19 часов 15 минут в районе дома N 25 по ул. Сокольская в г. Перми Игнатьев А.С., управляя автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный номер **, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю RENAULT LOGAN, государственный регистрационный номер **, под управлением С1., который двигался по главной дороге (ул. Сокольская) допустив с ним столкновение, после чего автомобиль Игнатьева А.С. столкнулся с движущимся во встречном направлении автомобилем MAZDA3, государственный регистрационный номер **, под управлением Б1. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля RENAULT LOGAN, государственный регистрационный номер ** С3., А. причинен легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 17 декабря 2018 г.; письменным объяснением Игнатьева А.С. от 18 декабря 2018 г.; письменным объяснением С1. от 18 декабря 2018 г.; письменным объяснением Б3. от 18 декабря 2018 г.; схемой дорожно-транспортного происшествия от 17 декабря 2018 г., составленной участниками на месте; фототаблицей; сообщениями из медицинских учреждений о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера в отношении А., С3. от 18 декабря 2018 г.; письменным объяснением А. от 19 декабря 2018 г.; письменным объяснением С3. от 31 декабря 2018 г.; заключением эксперта N 1778м/д от 29 мая 2019 г. в отношении С3.; заключением эксперта N 1776м/д от 05 июня 2019 г. в отношении А., и иными материалами дела.
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ на предмет относимости и допустимости, судья районного суда пришел к обоснованному выводу, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Игнатьевым А.С. требований пункта 13.9 Правил дорожного движения.
Действия Игнатьева А.С. правильно квалифицированы судьей по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
С выводами судьи районного суда о наличии в действиях Игнатьева А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, следует согласиться.
Из предоставленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Игнатьева А.С. в совершении им вменяемого административного правонарушения. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, послуживших основанием для выбора назначенного вида наказания не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены процессуальные нарушения влекущие отмену постановления.
Доводы жалобы относительно изложения события правонарушения со ссылкой на объяснения С1., А., С3., то они не свидетельствуют о каких-либо нарушениях, поскольку судьей районного суда событие правонарушения описано исходя из фактически установленных обстоятельств, имевших место в сложившейся дорожной ситуации.
Указание в постановлении о неявке потерпевшей А. и не указание об уведомлении потерпевшей С3., с учетом того, что положения статьи 29.10 КоАП РФ не предусматривают изложение таких данных в постановлении, не свидетельствуют о каких-либо нарушениях допущенных судьей при рассмотрении дела. Из материалов дела следует, что потерпевшая А. присутствовала в судебном заседании, ее объяснения заслушивались судьей и получили соответствующую оценку в совокупности с иными представленными доказательствами.
Потерпевшая С3. с учетом пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 была извещена судьей районного суда надлежаще, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, доказательств невозможности участия в судебном заседании не представляла, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело судьей правомерно рассмотрено в ее отсутствие.
Ссылка в жалобе на признание отягчающим обстоятельством совершение ранее административных правонарушений, несмотря на то штрафы оплачены, не влекут незаконность принятого судьей постановления
В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
По смыслу закона, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. При этом срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Из справки о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 46-48) усматривается, что Игнатьев А.С. неоднократно подвергался административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек установленный в статье 4.6 КоАП РФ срок, в связи с чем, судья районного суда обоснованно в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признал это обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Факт оплаты ранее допущенных административных правонарушений не устраняет повторность совершения однородного административного правонарушения, с учетом того, что срок установленный статьей 4.6 КоАП РФ на момент вынесения постановления судьей районного суда не истек.
В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Довод жалобы о том, что действия Игнатьева А.С. продиктованы состоянием крайней необходимости, свое подтверждение не нашел. Доказательств, свидетельствующих о том, что у Игнатьева А.С. не было возможности устранения возникшей угрозы и причиненный в результате совершения им правонарушения вред менее значительный, чем предотвращенный, материалы дела не содержат. Поведение водителей в подобной ситуации регламентировано пунктом 13.9 Правил дорожного движения, который Игнатьевым А.С. был нарушен.
Доводы жалобы относительно назначения Игнатьеву А.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отмену или изменение постановления судьи районного суда не влекут в связи со следующим.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Назначенное Игнатьеву А.С. наказание соответствует положениям статьи 3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
При назначении административного наказания судья районного суда учел характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, личность Игнатьева А.С., смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины, частичное возмещение ущерба потерпевшим, отягчающие ответственность обстоятельств - повторное совершение однородного административного правонарушения и пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Так как Игнатьев А.С. допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение А., С3. легкого вреда здоровью, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).
С учетом того, что справка о ранее совершенных однородных административных правонарушениях содержит указание о неоднократном совершении правонарушений, допущенных Игнатьевым А.С. в сфере дорожного движения, что свидетельствует и о систематическом нарушении последним порядка пользования предоставленного ему права управления транспортными средствами.
Кроме того, после дорожно-транспортного происшествия Игнатьев А.С. для себя должных выводов не сделал, продолжил допускать административные правонарушения в области безопасности дорожного движения (всего 6 правонарушений).
Оснований для признания назначенного Игнатьеву А.С. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Обстоятельства, на которые указывает Игнатьев А.С. (имеет официальный источник дохода в виде осуществления предпринимательской деятельности легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем, является обязанным в содержании несовершеннолетнего ребенка, средства на содержание которого получает от осуществления предпринимательской деятельности) изменение назначенного ему вида наказания не влекут, поскольку назначенное наказание определено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, и не является максимальной мерой данного вида наказания. Кроме того обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Ссылки на Федеральный закон от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с учетом того, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения, в том числе судебных актов, и не регулирует вопросы привлечения лиц к административной ответственности, являются необоснованными.
Приводимые в жалобе доводы о том, что судьей учтены не все смягчающие административную ответственность обстоятельства не свидетельствуют о наличии по делу таких смягчающих административную ответственность обстоятельств, которые могут повлечь изменение назначенного Игнатьеву А.С. наказания в виде лишения специального права на административный штраф. Наличие любых смягчающих административную ответственность обстоятельств, позволяют судье определить размер избранного вида наказания, при этом не влияют на его вид. В данном случае наличие смягчающих ответственность обстоятельств позволили судье районного суда определить срок лишения права управления транспортными средствами Игнатьеву А.С. равным минимальному пределу.
Постановление о привлечении Игнатьева А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Игнатьева А.С. допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены, изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Кировского районного суда г. Перми от 06 августа 2019 г. оставить без изменения, жалобу Игнатьева Алексея Станиславовича - без удовлетворения.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка