Решение Московского областного суда от 26 июня 2018 года №12-874/2018

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 26 июня 2018г.
Номер документа: 12-874/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2018 года Дело N 12-874/2018
<данные изъяты> "26" июня 2018 года
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черновой С. И. на постановление Раменского городского суда Московской области от 4 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Черновой С. И.,
заслушав пояснения потерпевшей Шпак А.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Раменского городского суда Московской области от 4 мая 2018 года
ЧЕРНОВА С. И., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Чернова С.И. его обжаловала, просила отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения, указывая, что считает постановление городского суда незаконным и необоснованным.
Будучи извещенной о месте и времени рассмотрения жалобы посредством телефонограммы, Чернова С.И. в суд второй инстанции не прибыла, что является ее правом и не препятствует рассмотрению жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении суд второй инстанции не усматривает.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> около 18 часов 40 минут на <данные изъяты>, Чернова С.И., управляя автомашиной "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушении п.п. 13.1, 14.1 ПДД РФ, выезжая со второстепенной дороги на главную автодорогу <данные изъяты>, с правым поворотом в направлении <данные изъяты>, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть автодороги Москва-Касимов по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошел наезд на пешехода Шпак А.Г., пересекавшую проезжую часть слева направо по ходу движения автомашины. В результате ДТП пешеходу Шпак А.Г. был причинен легкий вред здоровью.
По данному факту было возбуждено производство по делу об административном правонарушении.
Действия Черновой С.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение здоровью потерпевших вреда легкой тяжести.Факт совершения Черновой С.И. указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; справкой по ДТП; план-схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к нему; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; справкой об обращении Шпак А.Г. за медицинской помощью; заключением эксперта о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшей Шпак А.Г., а также иными доказательствами по делу.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по общим правилам его назначения. Назначение наказания судом должным образом мотивировано.
Доводы жалобы Черновой С.И. о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, несостоятелен, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела.
Приняв во внимание все, имеющие значение обстоятельства, суд, избрав наказание наиболее строгого вида, суд назначил его в минимальном размере, не согласиться с правильностью данного вывода суда оснований не имеется.
Остальные доводы жалобы по своей сути повторяют позицию, приводившуюся городскому суду. Она являлась предметом тщательной проверки, аргументированные суждения по рассмотренным вопросам приведены судом в мотивированном постановлении.
Процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием к отмене судебного акта, при проверке законности постановления не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Раменского городского суда Московской области от 4 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Черновой С. И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.А. Фенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать