Определение Рязанского областного суда

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N 12-87/2021

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство начальника отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Рязанской области (далее - должностное лицо УФССП России по Рязанской области) ФИО о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ряжского районного суда Рязанской области от 05 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Макро" (далее - Общество),

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи районного суда Общество освобождено от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Не согласившись с данным судебным постановлением, должностное лицо УФССП России по Рязанской области ФИО подала жалобу, в которой просит его отменить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного постановления, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений, данных в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.04.2005г. N 5, следует, что согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

По смыслу приведенных положений, 10-суточный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии постановления лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2012г. N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Ряжского районного суда от 05 ноября 2020 года получена лицом, привлеченным к административной ответственности, Обществом 18 ноября 2020 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.N). При этом в постановлении судьи районного суда содержались данные о сроке и порядке его обжалования.

В соответствии с приложенной к ходатайству информации об отправлении заказного письма УФССП России по Рязанской области (<скрыто>) копия судебного постановления была получена ими 17 ноября 2020 года.

Согласно штемпелю на почтовом конверте, жалоба на постановление судьи Ряжского районного суда от 05 ноября 2020 года подана должностным лицом УФССП России по Рязанской области ФИО и принята в отделение связи 20 апреля 2021 года, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.

Каких-либо уважительных причин, препятствующих направлению жалобы в установленный законом десятидневный срок, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, ходатайство должностного лица УФССП России по Рязанской области ФИО о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда подлежит отклонению.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства начальника отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Рязанской области ФИО о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ряжского районного суда Рязанской области от 05 ноября 2020 года - отказать.

Жалобу начальника отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Рязанской области ФИО на постановление судьи Ряжского районного суда Рязанской области от 05 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Макро" - оставить без рассмотрения по существу.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка