Решение Тюменского областного суда от 10 марта 2021 года №12-87/2021

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N 12-87/2021
Судья Тюменского областного суда Галяутдинова Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бобылева Алексея Викторовича на постановление Ленинского районного суда г. Тюмени от 22 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бобылева Алексея Викторовича,
установил:
28 ноября 2020 участковым уполномоченным полиции отдела полиции <.......>
УМВД России по г. Тюмени Амаровым С.К. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 о том, что <.......> в 13 часов 20 минут в период действия режима повышенной готовности находился в помещении магазина "Магнит", расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Камчатская, д. 34а, не используя санитарно-гигиеническую маску, нарушив требования п. 12.2 постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. N 120-п "О введении режима повышенной готовности" (л.д. 2).
Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 22 января 2021 года Бобылев А.В. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей в доход государства.
Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, Бобылев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить его, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указал, что в законодательстве Российской Федерации не закреплена обязанность по ношению гигиенической маски в период режима повышенной готовности, действующего на территории РФ. Считает, что торговая организация, в помещении которой он находился, обязана была предоставить ему средства индивидуальной защиты органов дыхания.
Представитель административного органа о времени и месте рассмотрения дела извещен, на рассмотрение дела не явился, ходатайств об отложении его рассмотрения не заявил, его участие обязательным не признано, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, выслушав Бобылева А.В., который не оспаривая обстоятельств совершения правонарушения, просил удовлетворить жалобу, изучив её доводы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса, влечет административную ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").
Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 417 (далее по тексту - Правила).
Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").
Постановлением Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 года N 120-п "О введении режима повышенной готовности" с 18 марта 2020 года в Тюменской области введен режим повышенной готовности.
В соответствии с пунктом 12.2 Постановления Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 года N 120-п "О введении режима повышенной готовности" (в редакции от 14.01.2021) на граждан возложена обязанность носить гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах, определенных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 года N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом".
Аналогичные требования содержатся в п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 N 31 (ред. от 13.11.2020) "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.
Как следует из материалов дела, 28 ноября 2020 года в 13 часов 20 минут Бобылев А.В. находился в помещении магазина "Магнит", расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Камчатская, д. 34А, без гигиенической маски для защиты органов дыхания, чем нарушил п.12.2 Постановления Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 года N 120-п "О введении режима повышенной готовности" (в редакции от 14.01.2021), обязывающего граждан носить гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах, определенных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 года N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом".
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Бобылева А.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вынесения обжалуемого постановления, согласно которому действия Бобылева А.В. квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как не выполнение обязательных для исполнения правил поведения в условиях режима повышенной готовности на территории, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Вопреки доводам жалобы фактические обстоятельства вменяемого Бобылеву А.В. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом УУП ОП N 3 УМВД России по городу Тюмени Амарова С.К. от 28.11.2020 (л.д. 3), объяснениями Бобылева А.В. данными им 28.11.2020, не оспаривавшего нахождение его в магазине "Магнит" без гигиенической маски для защиты органов дыхания (л.д. 4), фотографией с изображением Бобылева А.В. без маски (л.д. 5), протоколом об административном правонарушении, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Данные доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Бобылева А.В. в нарушении санитарных правил.
Доводы жалобы Бобылева А.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются необоснованными, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами, так согласно п. 12.2 Постановления Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 года N 120-п "О введении режима повышенной готовности" (в редакции от 14.01.2021) на граждан возложена обязанность носить гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, которым является помещение магазина.
Таким образом, Бобылев А.В. не выполнил обязательные для исполнения правила поведения в условиях режима повышенной готовности на территории, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы Бобылева А.В. о том, что торговая организация, в помещении которой он находился, обязана была ему предоставить средства индивидуальной защиты органов дыхания, судьей первой инстанции были обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в постановлении. Законных оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.
Согласно подпункту "в" пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от <.......> <.......> "Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайно ситуации" при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.
Из толкования указанной нормы следует, что обязанность по использованию средств коллективной и индивидуальной защиты в соответствующей ситуации возложена на граждан безотносительно от источника предоставлениях этих средств.
Таким образом указанные доводы Бобылева А.А. правового значения не имеют, поскольку не исключают его ответственности за совершенное правонарушение.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением положений ст. 24.1 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Административное наказание Бобылеву А.В. назначено пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела.
Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного правонарушения. Судьей правомерно назначено административное наказание в виде штрафа, то есть в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.
Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.
При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 22 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бобылева Алексея Викторовича оставить без изменения, жалобу Бобылева А.В. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда Е.Р. Галяутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка