Решение Калининградского областного суда от 20 февраля 2020 года №12-87/2020

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N 12-87/2020
Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,
при секретаре Мазяр К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Синотова Валерия Михайловича на не вступившее в законную силу определение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 20 января 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Синотова Валерия Михайловича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 15 мая 2019 года в отношении Синотова В.М. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, жалоба - оставлена без рассмотрения.
Выслушав объяснения Синотова В.М., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 15 мая 2019 года Синотов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.
С данным постановлением Синотов В.М. не согласился, подал жалобу о его отмене с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.
Судьей районного суда вынесено вышеназванное определение.
Синотов В.М. подал жалобу на вышеуказанное определение, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на несвоевременное получение копии постановления мирового судьи, о принятом постановлении узнал 03 декабря 2019 года.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главной 30 КоАП РФ.
Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).
Отказывая в восстановлении срока и оставляя жалобу Синотова В.М. без рассмотрения, судья районного суда исходила из того, что копия постановления мирового судьи от 15 мая 2019 года была направлена заказным письмом с уведомлением по месту жительства Синотова В.М. (г. Калининград ул. Харьковская, 20-9).
07 июля 2019 года конверт с судебным извещением возвращен в адрес мирового судьи с указанием на истечение срока хранения.
Постановление мирового судьи от 15 мая 2019 года вступило в законную силу 12 июля 2019 года.
Жалоба на данное постановление Синотовым В.М. подана в районный суд 12 декабря 2019 года.
Вывод судьи районного суда об отсутствии уважительных причин пропуска Синотовым В.М. срока, является правильным.
Как следует из материалов дела, 30 марта 2019 года в отношении Синотова В.М. был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
О судебном заседании на 15 мая 2019 года в 10:00 Синотов В.М. был извещен мировым судьей заблаговременно, конверт с судебным извещением возвращен 29 апреля 2019 года в адрес мирового судьи с указанием на истечение срока хранения.
Копия постановления мирового судьи от 15 мая 2019 года направлена в адрес Синотова В.М. заказным письмом с уведомлением в день его принятия.
07 июля 2019 года конверт с судебным извещением возвращен в адрес мирового судьи с указанием на истечение срока хранения.
Указанная Синотовым В.М. причина пропуска срока то, что он в период с апреля по июнь 2019 года он проживал и работал в <данные изъяты>, не может быть признана уважительной, поскольку Синотов В.М. обязан получать корреспонденцию по указанному им адресу.
Оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 20 января 2020 года - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.И. Ткач


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка