Определение Оренбургского областного суда от 20 мая 2020 года №12-87/2020

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N 12-87/2020
Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы от имени Шишаевой К.В., действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная организация "Срочноденьги", на постановление судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 1 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная организация "Срочноденьги",
установил:
постановлением судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 1 апреля 2020 года общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная организация "Срочноденьги" (далее - ООО МКК "Срочноденьги") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности, заключающееся в запрете осуществления деятельности по предоставлению услуг населению в помещении, расположенном по адресу: Оренбургская область, г. Бугуруслан, ул. Революционная, д. N, на срок 5 (пять) суток, то есть с 1 по 5 апреля 2020 года.
От имени Шишаевой К.В., действующей в интересах ООО МКК "Срочноденьги", в Оренбургский областной суд поступила жалоба, в которой заявитель выражает несогласие с постановлением судьи районного суда от 1 апреля 2020 года.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Изучив жалобу, прихожу к выводу о наличии обстоятельств, исключающих возможность ее принятия к производству судьей Оренбургского областного суда.
В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Жалоба подается в порядке, предусмотренном КоАП РФ.
Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с п. 7 ч. 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.
Как усматривается из материалов дела, Шишаева К.В., действующая в интересах ООО МКК "Срочноденьги", обратилась с жалобой в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области посредством направления почтового отправления.
Между тем, жалоба подана в копии на бумажном носителе.
Оригинал жалобы с оригиналом подписи на бумажном носителе представлен не был. В материалах дела отсутствует.
По правилам КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы может быть подана в суд только на бумажном носителе и должна быть подписана уполномоченным лицом.
Необходимо обратить внимание на то, что Кодекс административного судопроизводства РФ не регламентирует производство, осуществляемое по делам об административных правонарушениях.
Поскольку жалоба подана в копии, следовательно, отсутствие оригинала подписи подателя жалобы не позволяет рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, указанная выше жалоба считается неподписанной и подлежит возвращению заявителю.
Вышеизложенное является препятствием к ее принятию и рассмотрению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах поданная заявителем жалоба на постановление судьи районного суда подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление жалобы без рассмотрения не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не создает преград доступа к правосудию, поскольку заявитель не лишен возможности после устранения недостатков подать жалобу на определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 апреля 2020 года одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке статей 30.1 - 30.3 КоАП РФ, либо обратиться с жалобой в порядке ст. 30.12 КоАП РФ на вступившее в законную силу судебное определение от 13 апреля 2020 года в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Руководствуясь статьями 30.2 - 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу от имени Шишаевой К.В., действующей в интересах ООО МКК "Срочноденьги", на постановление судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 1 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ООО "МКК "Срочноденьги" оставить без рассмотрения.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ООО "МКК "Срочноденьги" возвратить в Бугурусланский районный суд Оренбургской области.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Оренбургского
областного суда Т.И. Пересыпкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка