Определение Псковского областного суда от 07 июля 2020 года №12-87/2020

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 июля 2020 года Дело N 12-87/2020
07 июля 2020 г. гор. Псков
Судья Псковского областного суда Русакова О.С.,
рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника ООО "ВЕЗДЕХОД" Попова Ю.А., на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 02 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ООО "ВЕЗДЕХОД", юридический адрес: 236003, г. Калининград, пр. Московский, д. 182, офис 301 А,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 02 июня 2020 года ООО "ВЕЗДЕХОД" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, и Обществу назначено наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения - чековой ленты белого цвета в рулонах, рулоны размещены в картонных коробках с маркировкой "Лента для кассовых аппаратов. Артикул 3-02/1332, номеклатура 80х60х12 термо (72)" всего 34 коробки, весом брутто 532,60 кг", находящегося на ответственном хранение на складе СВХ ООО "Транзит-Терминал".
Постановлено обязать Псковскую таможню в порядке исполнения данного постановления передать конфискованный товар в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области.
Денежные средства, вырученные от реализации конфискованного имущества, перечислить в доход государства.
Не согласившись с постановлением судьи, Попов Ю.А., действующий на основании доверенности N 1 от 27 февраля 2020 года от имени ООО "ВЕЗДЕХОД", обратился в Псковский областной суд с жалобой.
Изучив материалы дела, полагаю, что жалоба не может быть рассмотрена по следующим основаниям.
Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1,2 статьи 25.5 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.
Согласно части 3 статьи 25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положения частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Поповым Ю.А., представлена в суд доверенность N 1 от 27 февраля 2020 года, выданная ему ООО "ВЕЗДЕХОД", в соответствии с которой, в доверенности оговорено право Попова Ю.А. на участие в делах об административных правонарушениях с процессуальными правами, предусмотренными ст. 25 КоАП РФ. Право Попова Ю.А. на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении в данной доверенности специально не оговорено (л.д. <данные изъяты>
Таким образом, объем полномочий, которыми указанное лицо наделено упомянутой доверенностью, не предусматривает правомочие на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Какая-либо иная доверенность, выданная Попову Ю.А. ООО "ВЕЗДЕХОД" в материалах дела отсутствует; на досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении и в суде первой инстанции в качестве защитника ООО "ВЕЗДЕХОД" Попов Ю.А. не допускался.
Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы Попова Ю.А., представляющего интересы ООО "ВЕЗДЕХОД" исключается.
Исходя из положений п. 1 ст. 30.4 и п. 3 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу судьей выясняются обстоятельства, исключающие производство по делу и выясняются полномочия, лиц, участвующих в деле.
По изложенному основанию настоящая жалоба Попова Ю.А., в интересах ООО "ВЕЗДЕХОД", не может быть рассмотрена, в связи с чем она подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, п.1 ст. 30.4, п.3 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Попова Ю.А., в интересах ООО "ВЕЗДЕХОД" на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 02 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, возвратить без рассмотрения.
Дело об административном правонарушении возвратить в Псковский городской суд Псковской области.
Судья Псковского областного суда /подпись/ О.С. Русакова
Копия верна:
Судья Псковского областного суда О.С. Русакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка