Решение Рязанского областного суда от 08 августа 2019 года №12-87/2019

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 августа 2019 года Дело N 12-87/2019
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., при секретаре Сенькиной О.Ю., рассмотрев жалобу законного представителя ООО "Бар - Профи" Лощинина А.Н. на постановление судьи Советского районного суда г. Рязани от 20 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Бар - Профи" ( далее - Общество),
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением судьи Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Законный представитель Общества Лощинин А.Н. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит отменить постановление судьи, как незаконное.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения Лощинина А.Н., защитника Галкиной И.А., поддержавших доводы жалобы, объяснения потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО и ФИО, нахожу, что данная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, влечет наложение административного штрафа, в частности, на юридических лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Из материалов дела следует, что Управлением Роспотребнадзора по Рязанской области в результате внеплановой выездной проверки был выявлен факт нарушения ООО "Бар - Профи" требований санитарных правил, выразившихся, в том, что Общество осуществляло свою деятельность в кафе "Бункер", распложенном в <адрес> после 23 часов с использованием музыкального сопровождения, чем нарушило п. 4.10 СП 54.13330 "СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные", утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 03.12.2016г. N 883/пр, а так же требования СанПин 2.1.2.2645-10 "Санитарно - эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и сооружениях, СанПин 2.1.2.2801-10 "Изменения и дополнения N 1 к СанПин 2.1.2.2645-10 "Санитарно - эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и сооружениях" и п. 4 таблицы N 3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 "Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки, а именно: с 23 час. до 07 час. уровень звука и эквивалентные уровни звука превышают 30Дб. Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Общества должностным лицом Управления Роспотребнадзора протокола об административном правонарушении по ст. 6.4 КоАП РФ.
Рассматривая дело по существу судья районного суда признал недоказанным превышение предельно допустимых значений уровня звука в результате использование ООО "Бар - Профи" звуковоспроизводящего оборудования. При этом судьей правомерно было установлено, что ООО"Бар - Профи" осуществляет свою деятельность в кафе "Бункер", расположенном в нежилом помещении жилого дома после 23 часов с нарушением п. 4.10 СП 54.13330 "СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные".
2
В соответствии с названным пунктом в подвальном, цокольном, первом и втором этажах жилого здания допускается размещение встроенных и встроено - пристроенных помещений общественного назначения, за исключением объектов, оказывающих вредное воздействие на человека.
Не допускается размещать предприятия питания и досуга с числом мест более 50, общей площадью более 250 м; все предприятия, функционирующие с музыкальным сопровождением, в том числе дискотеки, танцевальные студии, театры, а также казино.
Судьей районного суда в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание назначено ООО "Бар - Профи" в пределах санкции ст.6.4 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что проверка требований СП 54.13330 "СНиП 31-01-2003. Здания жилые многоквартирные" не входит в компетенцию Роспотребнадзора, так как он распространяется на проектирование и строительство вновь строящихся и реконструируемых многоквартирных жилых зданий, является не состоятельным, поскольку данный свод Правил учитывает так же санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых домах граждан, которые обладают равными правами на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.
Довод защиты о необязательности применения п. 4.10 СП 54.13330 "СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные" основан на неверном толковании закона, поскольку указанный пункт является обязательным для применения с 01 июля 2015 года (пункт 5 Правительства России от 26.12.2014г. N 1521 "Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений).
Неисполнение указанного пункта является нарушением требований ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999г. N 52-ФЗ "О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения".
Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств и не свидетельствуют о невиновности юридического лица в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по данному делу не установлено, в связи с чем, оснований для пересмотра постановления судьи районного суда не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Советского районного суда г. Рязани от 20 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Бар - Профи", оставить без изменения, а жалобу законного представителя Общества Лощинина А.Н. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка