Решение Саратовского областного суда от 27 мая 2019 года №12-87/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N 12-87/2019
Судья Саратовского областного суда Совкич А.П.,
при секретаре Дагаевой В.В.,
рассмотрев жалобу Глазунова С.В. на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 12 апреля 2019 года, вынесенное в отношении Глазунова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 12 апреля 2019 года Глазунов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что 07 сентября 2018 года в 19 часов около дома N 65 "Б" по улице Некрасова и Волочаевского проезда города Саратова, управляя транспортным средством
"ГАЗ-2834" с государственным регистрационным знаком N, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в пути следования, при возникновении опасности не принял мер к остановке и допустил наезд на пешехода - несовершеннолетнего ФИО5, в результате чего последний получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Глазунову С.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Глазунов С.В. просит указанное выше постановление судьи изменить. Указывает, что судом не учтено то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло в жилой зоне, следовательно, суд должен был применить пункты 17.1 и 17.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Кроме того, полагает, что суд необоснованно расценил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации как грубое нарушение порядка пользования специальным правом.
В судебном заседании Глазунов С.В. поддержал доводы жалобы.
Потерпевший ФИО6 и его законный представитель Давыдова Э.А. извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьёй 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность постановления судьи в полном объёме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с требованиями пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Материалами дела установлено, что 07 сентября 2018 года в 19 часов около дома N 65 "Б" по улице Некрасова и Волочаевского проезда города Саратова водитель Глазунов С.В., управляя транспортным средством
"ГАЗ-2834" с государственным регистрационным знаком N, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в пути следования, при возникновении опасности не принял мер к остановке и допустил наезд на пешехода - несовершеннолетнего ФИО5, в результате чего последний получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, полученными с соблюдением требований статей 26.2, 26.3, 26.4, 26.7 КоАП РФ.
Оценив приведённые доказательства в совокупности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и признав их достаточными, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о наличии в действиях Глазунова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. При этом доказательств, подтверждающих нарушение потерпевшим Правил дорожного движения Российской Федерации в материалах дела не имеется.
Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Судья, в соответствии с приведёнными выше положениями закона, учитывая характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, обоснованно и в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, назначил Глазунову С.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Достаточных оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с учётом материального положения Глазунова С.В., не усматриваю.
Ссылка в жалобе на то, что суд необоснованно расценил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации как грубое нарушение порядка пользования специальным правом является несостоятельной, поскольку частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ установлено, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, Глазунов С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Допущенное им нарушение Правил дорожного движения характеризуется как грубое, поскольку оно связано с пренебрежительным отношением к безопасности пешехода, что привело к причинению средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнего.
Указанные обстоятельства являются достаточными для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ранее назначаемые Глазунову С.В. административные наказания за нарушения Правил дорожного движения в виде административного штрафа были недостаточными для предупреждения совершения им новых административных правонарушений.
Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела судьёй допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление, доказаны.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 12 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу Глазунова С.В. - без удовлетворения.
Судья А.П. Совкич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка