Решение Верховного Суда Республики Тыва от 26 ноября 2019 года №12-87/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 ноября 2019 года Дело N 12-87/2019
Судья Верховного Суда Республики Тыва Железнякова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хомушку Д.К. на определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 сентября 2019 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 7 г. Кызыла от 21 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хомушку Д.К.
УСТАНОВИЛА:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 7 г. Кызыла Республики Тыва от 21 августа 2017 года Хомушку Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
7 июня 2019 года Хомушку Д.К. обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой, в которой просил отменить постановление и.о. мирового судьи от 21 августа 2017 года и восстановить срок обжалования постановления.
Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 сентября 2019 года отклонено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи.
Не согласившись с определением судьи, Хомушку Д.К. подал жалобу, в которой просит отменить определение и направить дело в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения его жалобы, указав, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй ни разу не участвовал в судебном заседании, доверил рассмотрение дела представителю Делгеру А.А., однако он исчез и после задержания его инспекторами ГИБДД он был вынужден сам искать и добиваться, чтобы сообщили ему о судьбе дела об административном правонарушении. О том, что он привлечён к административной ответственности узнал только в конце января 2019 года. После чего он обратился к мировому судье, копия постановления мирового судьи получена им в июне 2019 года. Судом в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи отказано незаконно.
В судебное заседании Хомушку Д.К. не явился, извещён надлежащим образом. Его защитник Чыпсымаа А.А. в судебном заседании жалобу поддержал.
Выслушав участника производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 -25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления и.о. мирового судьи о назначении административного наказания по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ от 21 августа 2017 года в отношении Хомушку Д.К. направлена ему заказными письмами по двум адресам: 1) ** 2) **, что подтверждается списком ф.103 от 04.09.2017 года и сведениями с официального сайта ФГУП "Почта России".
Согласно отчётам об отслеживании почтовое отправление с почтовым идентификатором ** возвращено мировому судье 15 сентября 2017 года, а почтовое отправление с почтовым идентификатором ** - 5 декабря 2017 года.
Следовательно, срок на обжалование вышеуказанного постановления мирового судьи истёк 25 сентября 2017 года (по истечении 10 дней после даты возврата почтового отправления с адреса: ** так как этот адрес указан Хомушку Д.К. в качестве места жительства в ходатайстве, поданном в суд (л.д. 16)), жалоба подана 7 июня 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Хомушку Д.К. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, судья городского суда обоснованно пришёл к выводу, что срок обжалования постановления им пропущен без уважительных причин, объективных причин, препятствовавших ему своевременно обратиться в суд с жалобой, не имеется.
С указанным выводом судьи городского суда следует согласиться, так как мировым судьёй были приняты надлежащие меры по направлению Хомушку Д.К. копии постановления о назначении административного наказания и созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование данного акта, что свидетельствует о соблюдении мировым судьёй предусмотренных законом прав и гарантий физического лица, привлекаемого к административной ответственности. Уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось. Пропуск срока обжалования связан с действиями самого Хомушку Д.К., не обеспечившего получение почтовой корреспонденции разряда "судебное", последствия чего в полном объёме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска этого срока.
Таким образом, оснований для отмены определения судьи по доводам жалобы не имеется.
Судья городского суда в мотивировочной части определения правильно указал на то, что право на судебную защиту Хомушку Д.К. может быть реализовано путём подачи им жалобы на постановление мирового судьи в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ. Вместе с тем, процессуальных сроков для обжалования вступивших в законную силу постановлений мирового судьи КоАП РФ не установлено, поэтому определение судьи в указанной части подлежит изменению путём исключения из мотивировочной части слов "с соблюдением установленного процессуального срока обжалования".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Тыва
РЕШИЛА:
определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 сентября 2019 года изменить, исключив из мотивировочной части определения судьи на 2 странице в седьмом абзаце слова "с соблюдением установленного процессуального срока обжалования".
В остальной части определение судьи оставить без изменения, жалобу Хомушку Д.К. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его принятия.
Судья С.А. Железнякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка