Решение Московского областного суда от 23 января 2018 года №12-87/2018

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N 12-87/2018
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маилов Г.С. на постановление Королевского городского суда Московской области от 28 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Маилова Григория Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Королевского городского суда Московской области от 28.11.2017 года Маилов Григорий Сергеевич, 25.12.1974 года рождения, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, <данные изъяты>, фактически проживающий по адресу: Московская область, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде наложения административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Маилов Г.С. его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить, указывая на нарушения норм материального и процессуального права.
Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Маилов Г.С. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, 08.09.2017 года в 13 часов 40 минут, Маилов Г.С., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством "Фольксваген", г.р.з. <данные изъяты> по адресу: МО, г. Королев, Болшевское шоссе, в районе дома 2, в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
То обстоятельство, что Маилов Г.С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается, как обоснованно указано в постановлении городского суда, представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.09.2017 года; актом медицинского освидетельствования N 3328 на состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 08.09.2017 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.09.2017 года; рапортом инспектора от 08.09.2017 года и другими доказательствами по делу.
В соответствии с п. 17 Инструкции заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).
В силу п. п. 20, 21 Инструкции результаты химико-токсикологического исследования на наркотические средства, психотропные и иные, вызывающие опьянение, вещества заносятся в Акт после их получения с вынесением окончательного заключения. Подлинник результатов химико-токсикологического исследования, заверенный подписью специалиста, проводившего исследование, приобщается ко второму экземпляру Акта. Положительный результат химико-токсикологического исследования является основанием для вынесения заключения о наличии опьянения в соответствии с пунктом 17 Инструкции.
Из содержания пунктов 13.1 и 13.2 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством следует, что результат исследования выдыхаемого Маиловым Г.С. воздуха на наличие алкоголя являлся отрицательным, после чего 08.09.2017 года в 15 часов 00 минут был произведен отбор проб биологического объекта, по результатам химико-токсикологического исследования которых обнаружен метадон. С учетом изложенного врачом психиатром-наркологом было сделано заключение о нахождении Маилова Г.С. в состоянии опьянения.
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, 3328 от 08.09.2017 года составлен в соответствии с требованиями Инструкции, в связи с чем является допустимым доказательством состояния опьянения водителя Маилова Г.С.
Отсутствие в административном материале справки о результатах химико-токсикологических исследований также не влечет признание акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством ввиду того, что в соответствии с требованиями п. 20 Инструкции подлинник данной справки, заверенный подписью специалиста, проводившего исследование, приобщается к тому экземпляру акта, который остается в медицинской организации, проводившей освидетельствование.
Утверждение заявителя о не употреблении им наркотических веществ опровергается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, городской суд пришел к обоснованному выводу о виновности Маилова Г.С. в инкриминируемом деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доказательств, опровергающих выводы суда, в суд второй инстанции не представлено. Данных о неполноте, не всесторонности и необъективности в рассмотрении дела судом первой инстанции не имеется.
Квалификация действиям Маилова Г.С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ дана правильно.
Постановление основано на имеющихся в деле доказательствах, исследованных в судебном заседании, и не противоречит требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Наказание Маилову Г.С. назначено по общим правилам назначения наказания, с учетом характера совершенного правонарушения, наличия смягчающего наказание обстоятельства и отягчающего, а также данных о личности, мотивировано в постановлении.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление Королевского городского суда Московской области от 28 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Маилова Григория Сергеевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья М.В. Мертехин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка