Решение Смоленского областного суда от 20 июня 2018 года №12-87/2018

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N 12-87/2018
Судья Смоленского областного суда Савушкина О.С., рассмотрев жалобу полицейского ППСП МО МВД России "Сафоновский" Максимова В.А. на постановление судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 29 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Якшина И.А.,
установил:
обжалуемым постановлением производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Якшина И.А. прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В рассматриваемой жалобе должностное лицо МО МВД России "Сафоновский" Максимов В.А. просит постановление судьи отменить как незаконное.
В Смоленский областной суд должностное лицо Максимов В.А. и Якшин И.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились; определено рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как усматривается из материалов дела, 28 мая 2018 года полицейским ОППСП МО МВД России "Сафоновский" Максимовым В.А. в отношении Якшина И.А. составлен протокол об административном правонарушении по факту того, что 28 мая 2018 года в 19 час. 10 мин. Якшин И.А., находясь ... выражался грубой нецензурной бранью в адрес находящихся рядом граждан, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Прекращая производство по делу, судья пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения, исходя из объяснений Якшина И.А. о том, что оперативные сотрудники забрали его из дома и доставили в г. Сафоново, обвиняя в совершении кражи; учел, что объяснения свидетелей - оперуполномоченных А. и Б. не содержат сведений о предупреждении указанных лиц об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, материалы дела не содержат объяснений граждан, в отношении которых Якшин И.А. выражался грубой нецензурной бранью.
Оснований не согласиться с указанным выводом судьи не имеется.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения.
Эти данные устанавливаются объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано получение объяснений свидетеля, не предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.
В качестве доказательств о наличии в действиях Якшина И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административным органом представлены: протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей А.и Б. - сотрудников пункта полиции по Холм-Жирковскому району МО МВД России "Сафновский", протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.
Вместе с тем, объяснения свидетелей А. и Б., на основании которых был составлен соответствующий протокол об административном правонарушении, не содержат сведений предупреждении их об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.
Протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и иные материалы дела, характеризующие личность Якшина И.А., бесспорно не свидетельствуют о совершении им вменяемого правонарушения.
Кроме того, Якшину И.А. вменяется выражение грубой нецензурной бранью в адрес находящихся рядом граждан. Однако в протоколе не отражено, в чей адрес произносилась нецензурная брань, объяснения граждан, в чей адрес Якшиным И.А. произносилась нецензурная брань, в материалах дела отсутствуют.
Указанным обстоятельствам судьей дана надлежащая правовая оценка.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
В этой связи признание Якшиным И.А. своей вины при составлении протокола об административном правонарушении не может быть принято во внимание, поскольку виновность Якшина И.А. должна быть подтверждена совокупностью материалов дела.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Из материалов дела усматривается, что событие вмененного Якшину И.А. правонарушения, места не имело.
С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 29 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Якшина И.А. оставить без изменения, жалобу полицейского ППСП МО МВД России "Сафоновский" Максимова В.А. - без удовлетворения.
Судья О.С. Савушкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка