Решение Верховного Суда Республики Коми от 14 марта 2018 года №12-87/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N 12-87/2018
Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев 14 марта 2018 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе ИДПС ГИБДД МО МВД России "Сысольский" Липина В.Н. на постановление Сысольского районного суда Республики Коми от 16 января 2018 года, которым
прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Селькова А.А. за отсутствием состава административного правонарушения,
установил:
Инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России "Сысольский" Липиным В.Н. в отношении Селькова А.А. составлен административный протокол по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту оказания неповиновения законным требованиям сотрудников полиции.
По результатам рассмотрения указанного протокола судьёй Сысольского районного суда Республики Коми вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Селькова А.А. состава административного правонарушения.
В жалобе в Верховный суд Республики Коми ИДПС ГИБДД МО МВД России "Сысольский" Липин В.Н. просит отменить вынесенное постановление.
В судебное заседание Сельков А.А., надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился.
В соответствии со статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Частью 1статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно протоколу об административном правонарушении, <Дата обезличена> в ... часа ... минут Сельков А.А., управлявший транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., с признаками ..., на неоднократные требования пройти в служебную автомашину с целью проведения административной процедуры, не реагировал, отказался выйти из салона автомашины, упирался ногами, размахивал руками, хватался за форменную одежду, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
Прекращая производство по делу в связи с отсутствием в действиях Селькова А.А. состава административного правонарушения, судья районного суда исходил из того, что требования сотрудников ГИБДД не являлись законными, вследствие того, что лицо праве отказаться от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а невыполнение каких-либо иных требований Селькову А.А. не вменялось.
Полагаю выводы суда ошибочными, поскольку требования сотрудников ГИБДД пройти в служебный автомобиль для проведения административной процедуры, судом в качестве таковой определена процедура освидетельствования на состояние ..., включает в себя и установление личности лица, являлись законными.
Селькову А.А. вменялся не отказ от освидетельствования, который действительно является его правом, поскольку такое требование к нему еще не предъявлялось, ему вменяется отказ от законного требования сотрудника полиции пройти в служебную автомашину, в том числе с целью установление его личности и в дальнейшем проведения необходимых мероприятий.
Вместе с тем, оснований для отмены постановления не усматриваю, поскольку в ходе рассмотрения жалобы установлено, что судьёй районного суда не допущено существенных процессуальных нарушений, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие которых в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могло бы повлечь за собой отмену судебного решения, принятого по настоящему делу об административном правонарушении.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 16 января 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Селькова А.А., оставить без изменения, жалобу ИДПС ГИБДД МО МВД России "Сысольский" Липина В.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья - В.М. Соболев
Копия верна,
судья Соболев В.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка