Дата принятия: 07 августа 2018г.
Номер документа: 12-87/2018
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 августа 2018 года Дело N 12-87/2018
Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в Курском областном суде дело по жалобе Лукъянчикова АС на постановление судьи Фатежского районного суда Курской области от 14 июня 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Лукъянчикова АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
установила:
14 июня 2018г. старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Фатежский" Подкопаевым А.В. в отношении Лукъянчикова АС составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Фатежский районный суд Курской области.
Постановлением судьи Фатежского районного суда Курской области от 14 июня 2018г. Лукъянчиков А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В жалобе, поданной в Курский областной суд, Лукъянчикова АС просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Лукъянчикова АС и его защитника адвоката Фроловой Т.А., нахожу постановление по делу об административном правонарушении подлежащим оставлению без измененияч по следующим основаниям.
В силу статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.
Статьей 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).
В соответствии со ст.13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).
Согласно ч.ч.3, 4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей, ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> у дома NN сотрудниками ОГИБДД МО МВД России "Фатежский" Подкопаевым А.В. и Фатьяновым В.А. остановлено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, водитель которого -Лукъянчикова АС имел внешние признаки алкогольного опьянения: невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта. Сотрудники полиции потребовали от водителя передать для проверки документы, предусмотренные п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, однако в нарушение требований п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ Лукъянчикова АС отказался выполнить эти требования сотрудников полиции, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, толкал, пытался убежать, препятствуя тем самым его доставлению в полицию, и на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил требования ст.13 Федерального Закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Лукъянчикова АС подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., в котором отражены указанные выше обстоятельства совершения водителем Лукъянчиковым А.С. правонарушения; рапортами инспекторов ОГИБДД МО МВД России "Фатежский" Фатьянова В.А., Подкопаева А.В., в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения, совершенного Лукъянчиковым А.С.; объяснениями Лукъянчикова АС в судебном заседании, согласно которым вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, он признал, в содеянном раскаялся, что удостоверил своей личной подписью (л.д.16); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>, составленным в отношении водителя Лукъянчикова АС по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иными письменными материалами дела.
Вопреки доводам жалобы, при разрешении данного дела об административном правонарушении судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Лукъянчикова АС и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и виновности Лукъянчикова АС в его совершении.
При получении доказательств, положенных в основу постановления судьи районного суда о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений допущено не было.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании ч.1 ст.26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Поскольку рапорты сотрудников полиции Подкопаевым А.В. и Фатьяновым В.А. составлены в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения, рапорты содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, судья районного суда обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления. При этом правильно принял во внимание, что оснований для оговора Лукъянчикова АС у сотрудников полиции не имеется, Лукъянчиков А.С. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные сотрудниками полиции в рапортах.
В силу п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона "О полиции" полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Согласно п.2 ч.1 ст.13 Закона "О полиции" сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.
Законность действий сотрудников полиции, направленных на установление личности Лукъянчикова АС в целях установления его личности как водителя транспортного средства, и оформления административного дела за нарушения им Правил дорожного движения РФ, сомнений не вызывают. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, их действия соответствовали положениям ч.1, ч.2 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".
Лукъянчикова АС, отказавшись исполнить законное требование сотрудника полиции, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, действия Лукъянчикова АС квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".
Доводы жалобы Лукъянчикова АС и его защитника в настоящем судебном заседании о том, что в ходе рассмотрения дела неверно установлено время совершения административного правонарушения, в момент предъявления требования сотрудников полиции о предоставлении документов он автомобилем не управлял, а также о заинтересованности в исходе дела сотрудников полиции Фатьянова В.А. и Подкопаева А.С., несостоятельны, по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, и не опровергают наличие в действиях Лукъянчикова АС объективной стороны состава вменяемого ему административного правонарушения.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судьей районного суда не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Административное наказание назначено Лукъянчикову А.С. в соответствии с требованиями ст.31 ст.3.9 и ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения.
Порядок и срок давности привлечения Лукъянчикова АС к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Постановление судьи Фатежского районного суда Курской области от 14 июня 2018г. оставить без изменения, жалобу Лукъянчикова АС - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда И.Н. Переверзева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
