Определение Рязанского областного суда от 19 июня 2018 года №12-87/2018

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2018 года Дело N 12-87/2018
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу Музюкина А.А. на определение судьи Кораблинского районного суда Рязанской области от 22 мая 2018 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления начальника Межрайонной ИФНС России N 7 по Рязанской области ФИО N 4 от 19 декабря 2017 года (далее - Межрайонная ИФНС России) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, в отношении руководителя ликвидационной комиссии СПК (колхоз) им.<скрыто> Музюкина А.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника Межрайонной ИФНС России Музюкин А.А. как должностное лицо признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Музюкин А.А. обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об отмене постановления должностного лица.
Определением Арбитражного суда производство по делу прекращено.
На данное постановление Музюкин А.А. подал жалобу в районный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.
Определением судьи районного суда в удовлетворении ходатайства Музюкина А.А. отказано.
Не согласившись с определением судьи районного суда Музюкин А.А. обратился с жалобой в Рязанский областной суд, в которой просит данное определение отменить, считая его незаконным.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что постановление Межрайонной ИФНС России от 19 декабря 2017г. было направлено Музюкину А.А. заказным письмом с уведомлением по адресу места его проживания: <адрес> и вручено адресату 4 января 2018 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.
Вместе с тем, жалоба Музюкина А.А. на постановление Межрайонной ИФНС России подана в Кораблинский районный суд Рязанской области 4 апреля 2018 года, то есть с пропуском предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.
Отказывая в удовлетворении заявленного Музюкиным А.А. ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что нарушение порядка подачи жалобы и ошибочное обращение с жалобой в арбитражный суд не является уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
При этом судья районного суда обоснованно исходил из того, что постановление должностного лица Межрайонной ИФНС России содержит разъяснение о порядке его обжалования, так как в нем указано, что оно подлежит обжалованию в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ.
В части 3 названной статьи разъяснено, что постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Однако Музюкин А.А., не является юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обратившись с жалобой на постановление должностного лица в арбитражный суд первоначально, заведомо нарушил правила о подведомственности рассмотрения данной жалобы.
При таком положении определение судьи районного суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Кораблинского районного суда Рязанской области от 22 мая 2018 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления начальника Межрайонной ИФНС России N 7 по Рязанской области ФИО N 4 от 19 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, в отношении руководителя ликвидационной комиссии СПК (колхоз) им.<скрыто> Музюкина А.А. - оставить без изменения, а жалобу Музюкина А.А. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка