Решение Курского областного суда от 17 августа 2017 года №12-87/2017

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 августа 2017 года Дело N 12-87/2017
 
17 августа 2017 г. г. Курск
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каграманяна А.К. на постановление судьи Кировского районного суда г. Курска от 13 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Каграманяна Арамаиса Карленовича,
у с т а н о в и л а
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Курска от 13 июля 2017 года Каграманян А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения право управления транспортными средствами на срок один год.
Не согласившись с указанным постановлением, Каграманян А.К. просит изменить его в части назначенного вида наказания с лишения права управления транспортным средством на наказание в виде штрафа в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Каграманян А.К., потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Каграманян А.К. - Сулиманова Я.В., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление по делу об административном правонарушении законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность водителей за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, санкция которой в качестве административного наказания устанавливает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из п. 14.1 ПДД РФ следует, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Судом установлено, что 11 мая 2017 года около 23 часов 40 минут, Каграманян А.К., управляя транспортным средством - автомобилем марки Лада 217280 государственный номер №, принадлежащем ему на праве собственности, и, следуя на нем по < адрес>, напротив < адрес> вышеуказанной улицы, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на неё наезд, причинив потерпевшей легкий вред здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 16.06.2017 года № 46ар170150, протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2017 г.; схемой ДТП; справкой о ДТП; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта; заключением судебно-медицинского эксперта от 02.06.2017 года № 462/2, согласно выводам которого в результате ДТП потерпевшей ФИО4, были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела Каграманян А.К. свою вину в нарушении правил ПДД РФ и совершении ДТП признал.
Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности и имущественного положения. Назначенное административное наказание соответствует его целям, определенным в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку направлено на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначая Каграманяну А.К. административное наказание в виде лишения специального права, судья на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, пришел к правильному выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Оснований для переоценки выводов судьи районного суда о необходимости назначения Каграманяну А.К. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется.
Доводы жалобы о том, что потерпевшая не возражала против назначения наказания в виде административного штрафа, назначенное наказание поставит его в тяжелое материальное положение, поскольку автомобиль необходим для выполнения трудовых обязанностей, работодателем дана положительная характеристика, не являются основаниями для избрания наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Учитывая изложенное, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, оснований для отмены или изменения судебного постановления не содержат, в связи с чем, жалоба Каграманяна А.К. подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л А:
Постановление судьи Кировского районного суда г. Курска от 13 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Каграманяна Арамаиса Карленовича, оставить без изменения, а жалобу Каграманяна А.К. - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка