Дата принятия: 04 октября 2017г.
Номер документа: 12-87/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 октября 2017 года Дело N 12-87/2017
4 октября 2017 года г. Нальчик
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Созаева С.А.,
при секретаре Отарове А.М.,
с участием Аброкова Р.В. и его представителя Аброковой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аброкова Р.В. на определение судьи Зольского районного суда КБР от 10 июля 2017 года об оставлении без рассмотрения жалобы на судебное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Аброкова Р.В.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Зольского судебного района КБР от 13 июня 2017 года Аброков Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Не согласившись с данным судебным постановлением, 6 июля 2017 года Аброков Р.В. подал на него жалобу, в которой просил его отменить и прекратить производство по делу.
Определением судьи Зольского районного суда КБР от 10 июля 2017 года вышеуказанная жалоба оставлена без рассмотрения по мотивам пропуска срока обжалования постановления мирового судьи, непредставления ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, а также доказательств уважительности пропуска срока обжалования.
В жалобе, поданной через отделение почтовой связи 19 июля 2017 года, поступившей в Верховный Суд КБР 25 июля 2017 года, Аброков Р.В. просит отменить определение об оставлении жалобы без рассмотрения.
В обоснование незаконности обжалуемого определения заявитель указал, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока было сдано вместе с жалобой 6 июля 2017 года, в подтверждение чего к жалобе приложена копия этого ходатайства с входящим штампом мирового судьи судебного участка № 2 Зольского судебного района КБР от 6 июля 2017 года.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Аброкова Р.В. и его представителя Аброкову Р.М., прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Зольского судебного района КБР от 13 июня 2017 года была получена Аброковым Р.В. лично 13 июня 2017 года (л.д. 32).
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования этого постановления истекал 23 июня 2017 года. Однако жалоба на него была подана Аброковым Р.В. лишь 6 июля 2017 года, то есть за пределами срока, установленного ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ.
По правилам части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Возвращая без рассмотрения жалобу Аброкова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Зольского судебного района КБР от 13 июня 2017 года, судья Зольского районного суда КБР исходил из того, что пропустив установленный законом срок его обжалования, Аброков Р.В. ходатайство о его восстановлении не заявил, и не представил доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска этого срока.
При рассмотрении дела в Верховном суде КБР установлено, что действительно в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Аброковым Р.В. либо его представителем заявлялось ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Между тем, к жалобе на определение Зольского районного суда от 10 июля 2017года приложена копия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования вышеназванного постановления мирового судьи, на которой имеется штамп мирового судьи судебного участка № 2 Зольского судебного района КБР с отметкой о приёме этого документа 6 июля 2017 года в аппарат мирового судьи, то есть в день, когда Аброковым Р.В. была подана апелляционная жалоба.
Оснований для сомнений в достоверности названной печати не усматривается.
При таких обстоятельствах следует признать, что Аброков Р.В. при подаче апелляционной жалобы в установленном законом порядке также заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В связи с этим определение судьи Зольского районного суда КБР от 10 июля 2017года об оставлении жалобы без рассмотрения нельзя признать законным и обоснованным.
Поскольку указанное ходатайство не было предметом рассмотрения судьи Зольского районного суда КБР, к компетенции которого частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ отнесено рассмотрение ходатайства о восстановлении срока обжалования мирового судьи судебного участка № 2 Зольского судебного района КБР, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в Зольский районный суд КБР для рассмотрения ходатайства Аброкова Р.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока и апелляционной жалобы по существу.
Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
жалобу Аброкова Р.В. удовлетворить.
определение судьи Зольского районного суда КБР от 10 июля 2017 года об оставлении без рассмотрения жалобы Аброкова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Зольского судебного района КБР от 13 июня 2017 года отменить. Дело возвратить в Зольский районный суд КБР для рассмотрения ходатайства Аброкова Р.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Зольского судебного района КБР от 13 июня 2017 года.
Судья С.А. Созаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
