Решение Кемеровского областного суда от 25 января 2016 года №12-87/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 января 2016 года Дело N 12-87/2016
г. Кемерово 25 января 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный трест» (далее - ООО «Жилищно-коммунальный трест»), расположенного по адресу: < адрес>,
по жалобе законного представителя ООО «Жилищно-коммунальный трест» ФИО4 на постановление судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 24 ноября 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 24 ноября 2015 г. ООО «Жилищно-коммунальный трест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
В жалобе законный представитель ООО «Жилищно-коммунальный трест» ФИО4. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в виду малозначительности правонарушения.
Проверив материалы дела, заслушав защитника ООО «Жилищно-коммунальный трест» - ФИО6., поддержавшую доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Как следует из материалов дела, при проведении административного расследования в период с 10.09.2015 года по 01.10.2015 года в отношении юридического лица - ООО «Жилищно-коммунальный трест», выявлены нарушения требований СП 3.5.3.3223-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».
Так, при эксплуатации помещений, расположенных по адресу < адрес>, не соблюдены меры, препятствующие миграции грызунов в строение, не созданы неблагоприятные условия для их обитания, а именно:
- в подъездах № 7, № 8, № 9 не проведена герметизация отверстий в местах прохождения коммуникаций системы отопления, что не соответствует требованиям п. 3.8. СП 3.5.3.3223-14;
- своевременная уборка и очистка подвального помещения от бытового и строительного мусора не проведена, в подвальном помещении жилого многоквартирного дома обнаружены обломки кирпичей, стекловата, пол земляной частично влажный, что не соответствует требованиям п. 3.11.СП 3.5.3.3223-14, а также п. 9.1, п. 9.2. СанПиН 2.1.2.2645-10;
- двери и пороги в мусороприемные камеры подъездов № 1, № 2, № 3, № 4, №, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, № 12, № 13 деревянные, защита материалами, устойчивыми к повреждению грызунами не проведена (двери мусороприемных
камер № 7, № 8, № 9 погрызены грызунами), что не соответствует требованиям п. 3.8. СП 3.5.3.3223-14;
-в подъездах №7, №8, №9 ремонт крышек загрузочных клапанов мусоропровода на лестничных площадках не проведен, крышки не имеют плотного притвора, не снабжены резиновыми прокладками (в подъезде № 7 на 3-м этаже крышка загрузочного клапана отсутствует), что не соответствует требованиям п. 8.2.1. СанПиН 2.1.2.2645-10;
- вентиляционные отверстия подвального помещения частично не снабжены металлическими сетками (решетками) или решетки не плотно прилегают к стенам, что создает возможность проникновения грызунов или других бродячих животных в подвальное помещение, что не соответствует требованиям п. 3.8. СП 3.5.3.3223-14;
- между фундаментом и отмостками по наружному периметру с фасадной стороны жилого дома имеются трещины, разломы, отмостки неплотно прилегают к дому, что не соответствует требованиям п. 3.8. СП 3.5.3.3223-14.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра, экспертным заключением.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья дал правильную оценку и обоснованно признал ООО «Жилищно-коммунальный трест» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Обществом не представлено доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых оно привлечено к административной ответственности, а также сведений, подтверждающих принятие обществом все зависящих от него мер по их соблюдению.
При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место в исключительных случаях. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера выявленных нарушений и их количества, оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным и применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.
Наказание ООО «Жилищно-коммунальный трест» назначено судом в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в рамках санкции, предусмотренной ст.6.3 КоАП РФ, в минимальном размере.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 24 ноября 2015 г. оставить без изменения, жалобу ООО «Жилищно-коммунальный трест» - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка