Решение от 29 мая 2014 года №12-87/2014

    Адм.дело № 12-87/2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
 
    Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., с участием защитника Шушвалова П.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    ФИО6 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи считает незаконным и подлежащим отмене, так как он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Из материалов дела не усматривается, что он каким – либо образом был извещен о дате рассмотрения дела. Ссылка в постановлении мирового судьи на л.д. 15 не подтверждает того, что он был уведомлен о дате и месте рассмотрения дела. Просит постановление мирового судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав ФИО7, его защитника ФИО8 исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № № г. Азова и Азовского района Ростовской области рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО10 признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Разрешая данное дело, мировой судья указал, что ДД.ММ.ГГГГ.был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    С указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя.
 
    Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о том, что ФИО9. извещался о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей без участия ФИО11. в отсутствие данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, вынесенное в отношении ФИО12. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, подлежит отмене.
 
    С учетом того, что срок давности привлечения ФИО13. к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14 – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
 
    .
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья И.П.Кинякин