Решение от 07 апреля 2014 года №12-87/2014

Дело № 12-87/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    7 апреля 2014 года г. Сарапул УР
 
    Судья Сарапульского городского суда УР Евлевских С.В.,
 
    при секретаре Сулеймановой Л.Р.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, <данные изъяты>,
 
    рассмотрев жалобу <данные изъяты> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула УР – мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула УР от 24.02.2014 года по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула УР – мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула УР от 24.02.2014 года <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
 
    <данные изъяты> обратился в Сарапульский городской суд УР с жалобой на указанное постановление, которую мотивировал тем, что назначенное ему наказание считает необоснованным, так как он работает, имеет доход, штраф был им уплачен до вынесения постановления об административном правонарушении о привлечении его к ответственности, в содеянном он раскаялся, вину признал полностью, что может быть расценено как смягчающее вину обстоятельство. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Ранее к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ он не привлекался.
 
    Просит изменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула УР – мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула УР от 24.02.2014 года, назначить наказание в виде штрафа.
 
    В судебном заседании <данные изъяты> пояснил, что он работает у частного предпринимателя, официально трудоустроился ДД.ММ.ГГГГ года. Просит назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному инспектором ДПС ГИБДД МО «Сарапульский» лейтенантом полиции ФИО6, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, не выполнил требование ст. 32.2 КоАП РФ о добровольной уплате административного штрафа в сумме 1500 рублей по постановлению <адрес>9, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула УР – мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула УР от 24.02.2014 года <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьёй установлено, что <данные изъяты> не уплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 1 500 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года; с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа не обращался, уплатил штраф ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Факт совершения <данные изъяты> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:
 
    - копией постановления <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>2;
 
    - пояснениями <данные изъяты> в судебном заседании мирового судьи, а также в настоящем судебном заседании.
 
    При рассмотрении дела мировым судьёй все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Кроме того, нахожу обоснованным вывод мирового судьи о том, что факт уплаты <данные изъяты> назначенного административного штрафа ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку срок для уплаты указанного штрафа истёк ДД.ММ.ГГГГ года, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным и не предусматривает возможность освобождения от ответственности в случае уплаты штрафа позже установленного законом срока, но до вынесения постановления по делу.
 
    С учетом вышеизложенного прихожу к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и жалобы на постановление событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, факт его совершения <данные изъяты>, вина последнего в совершении правонарушения нашли своё полное подтверждение.
 
    В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При назначении <данные изъяты> наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, мировой судья учёл личность <данные изъяты>, а также признание им вины в совершении административного правонарушения.
 
    Таким образом, не усматриваю оснований для изменения наказания, назначенного <данные изъяты> мировым судьёй, поскольку наказание назначено в пределах санкции статьи, с учётом характера правонарушения, личности правонарушителя; процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.
 
    При установленных обстоятельствах не усматриваю оснований для отмены постановления мирового судьи.
 
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
    решил:
 
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула УР – мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула УР от 24.02.2014 года о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов – оставить без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
 
    Судья Евлевских С.В.