Решение от 23 июля 2014 года №12-87/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 12-87/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 12-87/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    23 июля 2014 года                         город Чистополь
 
    Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Гаянов А.Р., рассмотрев жалобу Самохин В.Г. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, Самохин В.Г. как собственнику транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> водитель указанного автомобиля превысил установленную скорость движения.
 
    Самохин В.Г. в жалобе указывает, что автомобиль продан им Валиев Р.Ф. по договору купли-продажи от 15.03.2014. Просит постановление отменить.
 
    Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    Из дела усматривается, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи автомобиля и денежных средств от этой же даты автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № rus, продан Самохин В.Г. гражданину Валиев Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Таким образом, Самохин В.Г. подлежит освобождению от административной ответственности, поскольку в момент фиксации правонарушения автомобиль находился в собственности другого лица – Валиев Р.Ф.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ (18810116140508944814) о привлечении Самохин В.Г. к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.
 
    Судья: Гаянов А.Р.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать