Решение от 19 июня 2014 года №12-87/2014

Дело № 12-87/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Хабаровск                                    «19» июня 2014 г.                                                                                                                      
 
    Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Акимцов О.Ю.,
 
    с участием:
 
    лицо привлечённое к административной ответственности: Купалов С.А.. - в судебное заседание не явился,
 
    должностное лицо рассмотревшее дело об административном правонарушении, - в судебное заседание не явилось;
 
    рассмотрев единолично жалобу Купалова С.А. на постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 и ч. 1.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Хабаровскому краю Крюковым В.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Купалов С.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 и ч. 1.1 ст. 12.1КоАП РФ в виде штрафа в размере 800, 00 и 5 000, 00 рублей.
 
    Не согласившись с вышеуказанными постановлениями, Купалов С.А. обратился с жалобой, указывая, что постановлением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г. Купалов С.А., подвергнут административному наказанию по ст. 12.1. ч.1.1, и по статье 12.37 часть 2 - в виде штрафа в размере 5 000, 00 и 800, 00 рублей.. Считает наложенные взыскания не правомерными, так как в нарушение действующего законодательства, неверно применены санкции ст.12.1.ч.1.1, и ст. 12.37 часть 2.
 
    Просит отменить постановления о назначении ему административных штрафов в размере 5 000, 00 руб. и 800, 00 руб.
 
    Лицо, привлечённое к административной ответственности, а так же должностное лицо возбудившее и рассмотревшее дело об административном правонарушении ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Хабаровскому краю в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали, о причинах своей неявки суду не сообщили.
 
    На основании ст. 30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Купалов С.А. управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, без страхового полиса ОСАГО, а также не зарегистрированным в установленном порядке автомобиле.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Купалова С.А. дела об административном правонарушении, предусмотренных ч.2 ст.12.37 и ч. 1.1 ст.12.1 КоАП РФ и привлечения его к административной ответственности.
 
    Из содержания п.4 ст.22 и п.4 ст.24 ФЗ РФ от 10 декабря 1995г. N196 "О безопасности дорожного движения" следует, что единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации, в силу п.1.3 которых Купалов С.А., являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования Правил.
 
    Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
 
    В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с Федеральным Законом РФ от 25 апреля 2002г. N40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при возникновении права владения транспортным средством владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
 
    При этом в ч.3 ст.32 вышеуказанного закона, содержится прямой запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную данным Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
 
    Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет административную ответственность по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.
 
    При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание то, что обязанность владельца транспортного средства застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им, не предполагает права управления транспортным средством до выполнения указанной обязанности, обоснованность привлечения Купалова С.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ сомнений не вызывает.
 
    Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления должностного лица не установлено, в связи с чем, оснований к его отмене, либо изменению не имеется.
 
    В отношении привлечения Купалова С.А. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 12.1 ч. 1 КоАП РФ, Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей
 
    Согласно части 1.1 названной статьи повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
    При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
 
    Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
 
    Таким образом, положения ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    С учётом изложенного квалификации по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ подлежат действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в административного штрафа по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ исполнено, но не истёк один год со дня исполнения этого постановления.
 
    Как следует из объяснения Купалова С.А. и списка нарушений,
Купалов С.А. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ за управление транспортным средством марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Таким образом, должностное лицо рассмотревшее по существу дело об административном правонарушении в отношении Купалова С.А. по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ правомерно пришло к выводу о наличии в действиях Купалова С.А. состава административного правонарушения предусмотренного указанной нормой, и назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи, при отсутствии обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.7- 30.8 КоАП РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ командира СБ ДПС ГИБДД ОРУМВД России по Хабаровскому краю подполковника полиции Крюкова В.В., о признании Купалова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000, 00 руб., и постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., командира СБ ДПС ГИБДД ОРУМВД России по Хабаровскому краю подполковника полиции Крюкова В.В., о признании Купалова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 800, 00 руб., - оставить без изменения, а жалобу Купалова С.А. на вышеуказанные постановления, - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента получения решения.
 
    Судья                                               <данные изъяты>                            О.Ю. Акимцов
 
    <данные изъяты>