Решение от 26 февраля 2014 года №12-87/2014

Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 12-87/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-87/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Омск 26 февраля 2014 года
 
        Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Ходаревой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ходарева И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДПС ПДПС ОГИБДД УМВД России по городу Омску по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением инспектора ДПС ПДПС ОГИБДД УМВД России по городу Омску по делу об административном правонарушении 55 КН № 567465 от 19.01.2014 г. Ходарева И.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Как следует из названного постановления, Ходарева И.И. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут, в районе <адрес>, управляла транспортным средством - автомобилем «Мерседес», транзитный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем К., не зарегистрированным в установленном порядке (транзитный знак просрочен).
 
    Заявитель Ходарева И.И. обратилась в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление и просит его отменить, по тем основаниям, что её вина отсутствует. Когда её остановили сотрудники ДПС и попросили предъявить документы, она предъявила паспорт и ПТС. Договор купли-продажи она не смогла сразу найти в бардачке, сотрудники полиции ждать не стали. А когда спокойно перебрала бумаги, то нашла договор купли-продажи от 17 января 2014 г., в последующем, в установленный срок она зарегистрировала автомобиль на себя.
 
    В судебном заседании Ходарева И.И. доводы жалобы поддержала в полном объёме, предъявив договор купли-продажи.
 
    Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд полагает необходимым постановление отменить.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
        Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях необходимо исходить из принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.
 
    Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопаности дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ или иных органах, определяемых Правительством РФ, в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
 
    Как следует из представленных материалов, по договору купли-продажи от 17 января 2014 г. К., в дальнейшем продавец, и Ходарева И.И., именуемая в дальнейшем покупатель, заключили договор о том, что Продавец продаёт, а Покупатель покупает автомобиль «Мерседес – Бенц У320» с указанием идентификационных данных.
 
    На момент управления Ходаревой И.И. ДД.ММ.ГГГГ названным автомобилем, предусмотренный указанным выше нормативным актом срок для постановки автомобиля на учёт не истёк, что исключает наличие в действиях Ходаревой И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При данных обстоятельствах постановление инспектора ДПС ПДПС ОГИБДД УМВД России по городу Омску по делу об административном правонарушении 55 КН № 567465 от 19.01.2014 г. в отношении Ходаревой И.И. по ч. 1 ст. 12.1 КоАП Р подлежат отмене, а производство по делу – прекращению.
 
        На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ДПС ПДПС ОГИБДД УМВД России по городу Омску по делу об административном правонарушении 55 КН № 567465 от 19.01.2014 г. в отношении Ходареой И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения через Центральный районный суд.
 
    Судья С.В. Тарабанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать