Решение от 09 апреля 2014 года №12-87/2014

Дело № 12-87/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                              09 апреля 2014 года
 
Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда – Щербинин А.В.,
 
    с участием защитника Федорова А.С., представляющего интересы Карпенко А.В., должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, старшего инспектора ГЛРР ОП -1 Управления МВД РФ по г. Волгограду Горковеца С.А., представителя ГУВД РФ по Волгоградской области, начальник отдела ЦЛРР Управления МВД РФ по Волгоградской области Воробцова С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карпенко ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении от 04 марта 2014 года, вынесенное заместителем начальника ОП-1 Управления МВД РФ г. Волгограда о привлечении представителя юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Частое охранное предприятие «Корсар» - Карпенко А.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заместителем начальника ОП-1 Управления МВД РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении представителя юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Частое охранное предприятие «Корсар» (далее по тексту ООО «ЧОП «Корсар») - Карпенко А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 1635, которым представитель юридического лица ООО «ЧОП «Корсар» - Карпенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
 
    ФИО1 обратился в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ с жалобой на указанное постановление. Жалобу мотивировал тем, что административным органом неверно определен субъект привлечения к административной ответственности, в связи, с чем просит постановление заместителя начальника ОП-1 Управления МВД РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ отменить, а производство по делу прекратить.
 
    Защитник ФИО2, представляющий интересы ФИО1, доводы жалобы поддержал и настаивал на отмене постановления и прекращении производства по делу.
 
    Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, старший инспектор ГЛРР ОП -1 Управления МВД РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3, представитель ГУВД РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ, начальник отдела ЦЛРР Управления МВД РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4 против удовлетворения жалобы возражали, просили оставить постановление в силе.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав административный материал, приходит к следующим выводам
 
    Согласно п. 8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ нарушение правил производства, продажи, хранения и учета оружия и патронов к нему влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.Субъектами данного административного правонарушения являются должностные и юридические лица, следовательно, к административной ответственности могут быть привлечены только должностные и юридические лица.
 
    Из протокола от ДАТА ИЗЪЯТА серии АД-34 номер 622768 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ, составленном в отношении Карпенко А.В. следует, что юридическим лицом ООО «ЧОП «Корсар» А.В., ДАТА ИЗЪЯТА в 15 часов 00 минут в ходе проверки комнаты хранения оружия ООО «ЧОП «Корсар», находящегося по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ установлены нарушены правила учета и хранения оружия и патронов к нему.
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ следует, что заместитель начальника ОП-1 Управления МВД РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «ЧОП «Корсар»: ФИО5, работающего и. о. директора, признал виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ представителя юридического лица ООО «ЧОП «Корсар» - ФИО1 и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
 
    Таким образом, в нарушение требований ст. ст. 28.2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении, постановлении по делу об административном правонарушении неправильно приведены сведения о лице, в отношении которого возбуждено и рассмотрено дело об административном правонарушении. Тем самым, вышеуказанные, существенные процессуальные нарушения, создают неопределенность относительно субъекта административного правонарушения, что препятствует всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело
 
    При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в отношении представителя юридического лица ООО «ЧОП «Корсар», вынесенное ДАТА ИЗЪЯТА заместителем начальника ОП-1 Управления МВД РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ, нельзя признать законным и обоснованным, подлежит отмене с возвращением на новое рассмотрение лицу, правомочному рассмотреть дело.
 
    Руководствуясь ч.4 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Карпенко ФИО8 на постановление по делу об административном правонарушении от 04 марта 2014 года ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ заместителем начальника ОП-1 Управления МВД РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ, - удовлетворить частично.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ заместителя начальника ОП-1 Управления МВД РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ в отношении представителя юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Корсар» - Карпенко ФИО9, - отменить, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОП-1 Управления МВД РФ по г. Волгограду.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.
 
    Судья А.В. Щербинин