Решение от 17 июля 2014 года №12-87/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 12-87/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-87/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    17 июля 2014 года                                       г. Белорецк
 
    Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Щекатурова А.П.,
 
    с участием заявителя Ефимова Е.В.,
 
    старшего федерального инспектора по <данные изъяты> лесничеству ФИО1,
 
    при секретаре Гниятуллиной Л.Р.,
 
    рассмотрев жалобу Ефимова ФИО2, <данные изъяты>, на постановление № старшего федерального инспектора по <данные изъяты> лесничеству ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.5.1 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением № старшего федерального инспектора по <данные изъяты> лесничеству ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.5.1 КоАП Республики Башкортостан с наложением административного взыскания в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <адрес> инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты> ФИО3, было остановлена автомашина <данные изъяты> гос. рег. знак № груженный древесиной хвойных пород под управлением гр. Ефимова Е.В., в ходе проверки документов было установлено, что перевозка древесины осуществлялась без документов, предусмотренных Законом Республики Башкортостан от 31 октября 2011 года № 449-э «Об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории РБ».
 
    Не согласившись с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов Е.В. подал в суд жалобу в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.      
 
    В судебном заседании Ефимов Е.Н. жалобу поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он управляя собственным а/м <данные изъяты> гос. рег. знак № перевозил древесину для гр. ФИО4, которую последний по договору купли - продажи приобрел в ООО ЛПК <данные изъяты> и был остановлен на <адрес> инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО3, несмотря на предъявленные документы: товарную накладную и счет фактуру, инспектор ФИО3 в связи с не предъявлением лесной декларации собственника древесины с отметкой о её принятии органом государственной власти или органом местного самоуправления предоставившим лесной участок, направил материал в Министерство лесного хозяйство, где постановлением № старшего федерального инспектора по <данные изъяты> лесничеству ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.5.1 КоАП Республики Башкортостан с наложением административного взыскания в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. Считал, что данное постановление вынесено незаконно, поскольку документы на древесину у него были, кроме того, считал, что при вынесении данного постановления истекли сроки давности составления протокола об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности. Просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.      
 
    Старший федеральный инспектор по <данные изъяты> лесничеству ФИО1 действующий по доверенности, в судебном заседании просил, постановление № о привлечении Ефимова Е.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.5.1 КоАП Республики Башкортостан с наложением административного взыскания в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, оставить без изменения, в жалобе гр. Ефимову Е.В. отказать.
 
    Выслушав заявителя Ефимова Е.В., старшего федерального инспектора по <данные изъяты> лесничеству ФИО1 изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с постановлением № старшего федерального инспектора по <данные изъяты> лесничеству ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.5.1 КоАП Республики Башкортостан с наложением административного взыскания в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> и <адрес> инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО3, было остановлена автомашина <данные изъяты> гос. рег. знак №, груженный древесиной хвойных пород под управлением гр. Ефимова Е.В., в ходе проверки документов было установлено, что перевозка древесины осуществлялась без документов, предусмотренных Законом Республики Башкортостан от 31 октября 2011 года № 449-э «Об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории РБ».
 
    Согласно ч. 2 ст. 5.5.1. КоАП РБ, перевозка древесины без документов, предусмотренных Законом Республики Башкортостан от 31 октября 2011 года № 449-э «Об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории РБ», - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех до пяти тысяч рублей.
 
    Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении гр. Ефимова Е.В. дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 5.5.1 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, имело место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двух месячный срок давности привлечения гр. Ефимова Е.В. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев). Исключение составляют отдельные виды правонарушений, для которых предусмотрены специальные сроки рассмотрения и вынесения постановлений.
 
    Исходя из положений ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Учитывая, что на момент вынесения постановления № от ДД.ММ.ГГГГ срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 настоящего Кодекса.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление № старшего федерального инспектора по <данные изъяты> лесничеству ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении гр. Ефимова Евгения Владимировича к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.5.1 КоАП Республики Башкортостан с наложением административного взыскания в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий городской суд РБ в течение 10 дней.
 
    Судья:        А.П. Щекатуров
 
    По состоянию на 17 июля 2014 года решение в законную силу не вступило.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать