Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 12-87/2014
дело № 12-87/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Пушкино, Московская область
Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием Юрасова А.М., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Юрасова Александра Михайловича на постановление мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Ходня С.Н. от 12 февраля 2014 года, которым Юрасов Александр Михайлович, 14 сентября 1969 года рождения, зарегистрированный по адресу: Московская область, Пушкинский район, пос. Правдинский, ул. Ленина, д. 15, кв. 35, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Ходня А.М. от 12 февраля 2014 года Юрасов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том, что 27 декабря 2013 года примерно в 20 час. 00 мин. Юрасов А.М., управляя автомашиной «Опель Зафира» гос.рег.знак О Т 332 ЕС 190 у дома № 1А по ул. Котовского пос. Правдинский Пушкинского района Московской области, не выполнил законные требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев и административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Юрасов А.М. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что за рулем автомашины находился его брат Юрасов С.М., заявитель машиной не управлял. Мировой судья вынес постановление на основании показаний сотрудника полиции Яковенко А.С., который менял свои показания. В своем рапорте Яковенко А.С. указал, что заявитель вышел и вилял из стороны в сторону, а при рассмотрении дела мировым судьей свидетель показал, что заявитель ехал на встречу на автомашине ВАЗ, нарушая ПДД РФ. Однако автомашины ВАЗ у заявителя нет. Из материалов дела следует, что Юрасов А.М. находился около машины «Опель». По мнению заявителя, показания свидетеля Яковенко А.С. являются надуманными, сам свидетель является лицом заинтересованным. Понятые в пос. Правдинский не находились подписали протокол в ОГИБДД г. Пушкино.
Юрасов А.М. в суде доводы жалобы поддержал по основаниям указанным выше.
Выслушав Юрасова А.М., изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы Юрасова А.М., заслушав показания свидетелей Яковенко А.С. и Савина В.В., нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Местом совершения правонарушения будет являться место, где лицо отказалось от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Из объяснений Юрасова А.М. в ходе рассмотрения жалобы, его письменных объяснений, поданных мировому судье (л.д. 30), следует, что от прохождения освидетельствования на состояние опьянения как на месте, так и у врача, он отказался в присутствии двух понятых в Отделе ГИБДД г. Пушкино. На месте задержания от прохождения освидетельствования не отказывался, поскольку был задержан сотрудниками ОВО и доставлен в отдел полиции.
Указанные обстоятельства были также подтверждены сотрудником ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» инспектором ДПС Савиным В.В., который пояснил, что Юрасов А.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в Отделе ГИБДД по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Грибоедова, д. 25.
Однако, мировым судьей в ходе рассмотрения дела при наличии указанных выше объяснений Юрасова А.М., место совершения административного правонарушения было определено неверно.
В ходе рассмотрения жалобы судом установлено, что местом совершения административного правонарушения является – Московская область, г. Пушкино, ул. Грибоедова, д. 25; которое не относится к территориальной подведомственности (подсудности) мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области.
Указанное место совершения административного правонарушения относится к подведомственности мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области.
При таких обстоятельствах, мировым судьей 205-го судебного участка административное дело в отношении Юрасова А.М. было рассмотрено с нарушением правил подведомственности.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения Юрасова А.М. к административной ответственности не истек.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Ходня С.Н. от 12 февраля 2014 года в отношении Юрасова Александра Михайловича – отменить.
Направить административное дело в отношении Юрасова Александра Михайловича, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение по подведомственности мировому судье 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области.
Судья:
