Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 12-87/2014
Дело № 12-87/2014
РЕШЕНИЕ
г. Инза, суд 20 июня 2014г.
Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Сарматов А.В.,
с участием представителя Новикова А.В.,
при секретаре Пузановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернобровкина Е.В., ... года рождения, уроженца г. ... Ульяновской области проживающего в г. ... Ульяновской области ул. ..., ..., ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Инзенского судебного района Ульяновской области от 29 мая 2014 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Инзенского судебного района Ульяновской области от 29 мая 2014 года Чернобровкин Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 ч. 2.1. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
Согласно постановлению мирового судьи 24 апреля 2014 года в 15 час. 05 мин. в г. Инза Ульяновской области на ул. ... Чернобровкин Е.В. осуществлял перевозку пассажиров легковым транспортным средством - автомашиной «***», госномер ..., используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси
Тем самым Чернобровкин Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 3 ч.2.1 КоАП РФ - перевозка пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, Чернобровкин Е.В. в установленный законом срок обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что с постановлением о привлечении к административной ответственности он не согласен по следующим основаниям. Факт того, что он занимается частным извозом от ООО «***» не только не нашел своего подтверждения, но и полностью противоречит действительным обстоятельствам дела.
Он, согласившись довезти остановивших его граждан, о деньгах речь не вел, деньги ему никто не предлагал и не передавал.
Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения
В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Чернобровкин Е.В. жалобу поддержал в полном объеме. Просит отменить вынесенное постановление, так как в такси не работает, и за деньги никого не перевозил. Ранее работал в такси.
Представитель Чернобровкина Е.В., Новиков А.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, и также пояснил, что к адм. ответственности Чернобровкин Е.В. привлечен незаконно, так как никакого правонарушения не совершал и его вина не установлена и не доказана.
Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
Лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, Б.Е. в судебном заседании показал, что с доводами жалобы не согласен. Они неоднократно получали информацию, что Чернобровкин Е.В. оказывает услуги по перевозке пассажиров, как легковое такси от ООО «***». При этом разрешения не имеет. 24 апреля 2014 г. около 15 часов на ул. ... они заметили движущуюся автомашину под управлением Чернобровкина Е.В., с двумя пассажирами в салоне. На ул. Чапаева они догнали данную автомашину, остановили. Пассажиры пояснили, что по телефону звонили в такси «***», что приехала данная автомашина, и они следуют на ней, как на такси, в с. .... На Чернобровкина Е.В. был составлен административный протокол, и собранный материал был направлен мировому судье для рассмотрения.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности и его представителя, лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 2.1. ст. 12.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за перевозку пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Перевозка пассажиров и багажа легковым такси определена п. п. 1, 2 ст. 31 ФЗ от 08.11.2007 N 259 "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", в соответствии с которыми - перевозка пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании публичного договора фрахтования, заключенного в устной форме. Договор фрахтования легкового такси для перевозки пассажиров и багажа заключается фрахтователем (физическое или юридическое лицо, которое по договору фрахтования обязуется оплатить стоимость пользования всей либо частью вместимости одного или нескольких транспортных средств, предоставляемых на один или несколько рейсов для перевозок пассажиров) с водителем легкового такси, действующим от имени и по поручению фрахтовщика (юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору фрахтования обязанность предоставить фрахтователю всю либо часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозок пассажиров и багажа, грузов) или, если водитель является индивидуальным предпринимателем, от собственного имени. Права и обязанности по такому договору возникают непосредственно у фрахтовщика.
В судебном заседании установлено, что 24.04.2014 г. около 15 часов, из ООО «***», занимающегося оказанием услуг «такси» населению, по телефону, была вызвана автомашина на ул. ... в г. Инза, для перевозки пассажиров в с. .... По данному вызову приехал водитель Чернобровкин Е.В., уточнил, они ли обращались с заявкой в такси «***», посадил пассажиров и повез в с. ....
Про это пояснил непосредственно после остановки гр-н Т.П., следовавший в данной автомашине пассажиром. Это обстоятельство он подтвердил и в судебном заседании у мирового судьи.
Ставить под сомнение показания данного свидетеля у суда оснований не имеется. Ранее гр-на Чернобровкина Е.В. он не знал и неприязненных отношений между ними не имеется.
В то же время показания Чернобровкина Е.В., отрицающего свою вину, суд расценивает как способ защиты. Критически относится суд к имеющейся в материалах дела справке ООО «***» и к показаниям диспетчера ООО «***». Данное предприятие непосредственно заинтересовано в исходе дела, что дает суду основание сомневаться в объективности предоставленных ими данных.
На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.
Наказание Чернобровкину Е.В. назначено в рамках санкции ч. 2.1. ст.12.3 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного правонарушения, а также с учетом того, что Чернобровкин Е.В. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД.
В то же время мировым судьей была допущена опечатка и, указывая по всему тексту решения и описывая нарушение ст. 12.3 ч. 2.1 КоАП РФ, в резолютивной части указано на привлечение Чернобровкина Е.В. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем в этой части вынесенное решение подлежит изменению.
Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела допущено не было.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Инзенского судебного района Ульяновской области от 29 мая 2014 года, в соответствии с которым Чернобровкин Е.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей изменить, указав о привлечении Чернобровкина Е.В. к административной ответственности по ст. 12.3 ч. 2.1 КоАП РФ.
В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Чернобровкина Е.В. - без удовлетворения.
Судья