Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 12-87/2014
Мировой судья судебного участка №___ судья ФИО2
Дело № 12-87/2014
Р Е Ш Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
20 июня 2014 года г. Партизанск
Судья Партизанского городского суда Приморского края РФ Сундюкова М.Ю., при секретаре Литвиновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Булгакова С. В., родившегося <Дата> в <адрес>, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> края, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №___ <адрес> края от <Дата> по делу об административном правонарушении в отношении Булгакова С. В. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> от <Дата> Булгаков С.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.
С постановлением суда Булгаков С.В. не согласился, им подана жалоба, в которой он просит отменить постановление, указывая, что он не был уведомлен о рассмотрении дела и его рассмотрели без его участия, поскольку извещения приходили на его адрес, но на имя других людей.
В судебном заседании Булгаков С.В. поддержал доводы жалобы.
В судебном заседании защитник Пискунова О.А. поддержала доводы жалобы, пояснив, что при рассмотрении данного материала требовалось обязательное уведомление лица, что не было сделано мировым судьей.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, не находит оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка №___ <адрес>.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при не доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от этого лица не поступило ходатайство оботложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что на имя Булгакова С.В. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, направлялось уведомление о месте и времени рассмотрения дела, однако возвращено в суд с отметкой, что истек срок хранения (неявка адресата за получением почтовой корреспонденции).
Из протокола об административном правонарушении следует, что Булгаков С.В. был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, имел реальную возможность воспользоваться помощью защитника.
Суд первой инстанции принял все меры по надлежащему извещению Булгакова С.В. о месте и времени судебного разбирательства.
Булгаков С.В. достоверно зная о том, что административный материал в отношении него находится на рассмотрении в суде, уклоняется от явки в судебное заседание, тем самым злоупотребляет процессуальными правами.
К доводу защитника о том, что извещения о дате судебного заседания направлены в адрес ФИО4, ФИО5, ФИО6, а не Булгакова С.В., суд относится критически, поскольку как следует из почтовых конвертов, по которым извещался Булгаков С.В., в них указано его фамилия полностью, имя и отчество - инициалами, адрес, указанный как в материале, так и при рассмотрении настоящей жалобы, совпадает, при этом Булгаков С.В. знал о составлении в отношении него протокола <Дата> и при затруднениях в получении извещения на почте, мог обратиться в мировой суд.
Кроме того, самовольное трактование работниками почты рукописного текста в части фамилии не свидетельствует о неизвещении Булгакова С.В.
Факт совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
При таких обстоятельствах суд считает, что мировой судьясудебного участка №___ <адрес> края правильно оценила собранные по делу доказательства, вследствие чего законно и обоснованно вынесла <Дата> постановление о привлечении Булгакова С.В. к административной ответственности на основании ст. 12.26 ч.1. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Учитывая вышеизложенное, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от <Дата> следует оставить без изменения, а жалобу Булгакова С.В. без удовлетворения.
Квалификация совершенного Булгакова С.В. административного правонарушения, предусмотренного по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, дана верно, наказание определено согласно санкции данной статьи. Нарушений норм процессуального и материального права по данному делу мировым судьей не допущено.
Наличие обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №___ <адрес> края от <Дата> по делу об административном правонарушении Булгакова С. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Булгакова С.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке надзора в соответствии ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Судья М.Ю. Сундюкова
