Решение от 03 марта 2014 года №12-87/2014

Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 12-87/2014
Субъект РФ: Республика Алтай
Тип документа: Решения

    Дело № 12-87/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    03 марта 2014 года г. Горно-Алтайск
 
    Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев жалобу Плесенникова <Н.В.> на постановление Врио командира ОРДПС ГИБДД МВД по РА ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Плесенников <Н.В.>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий и зарегистрированный в <адрес>,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением Врио командира ОРДПС ГИБДД МВД по РА ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Плесенников Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
 
    В своей жалобе, направленной в Горно-Алтайский городской суд, Плесенников В.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он подвез свою дочь к школе на автомобиле, она находилась в специальном кресле. Когда он остановился, дочь отстегнула кресло и убрала в багажник (конструкция автомобиля позволяет это сделать), вышла из машины и пошла в школу.
 
    Плесенников Н.В. в судебном заседании поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней, просил постановление должностного лица отменить.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица подлежащим оставлению без изменения.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
 
    Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Плесенниковым Н.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
 
    Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что Плесенников Н.В., управляя ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигался в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес>, перевозил ребенка в возрасте 8 лет без специального удерживающего устройства или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, чем нарушил п. 22.9 Правил дорожного движения.
 
    Данное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), рапортом сотрудника ГИБДД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), оцененных по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.
 
    Довод жалобы Плесенникова Н.В. о том, что дочь находилась в специальном кресле, которое после остановки автомобиля отстегнула и убрала в багажник, судья считает недостоверными, данными заявителем с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Плесенникова Н.В. допущено не было.
 
    Таким образом, вина Плесенникова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ, установлена и доказана.
 
    На основании ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление Врио командира ОРДПС ГИБДД МВД по РА ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Плесенникова <Н.В.> по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Плесенникова Н.В. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.
 
    Судья Е.Ю.Зрелкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать