Решение от 02 сентября 2014 года №12-87/2014

Дело № 12-87/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    Ульяновская область, р.п. Чердаклы                02 сентября 2014 года
 
    Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Кузьмин С.М.,
 
    при секретаре Айнетдиновой Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Открытого акционерного общества «Лада-Сервис» на постановление по делу об административном правонарушении №... от 21.07.2014 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Телегиным А.А., которым
 
    Открытое акционерное общество «Лада-Сервис», находящееся по адресу: <...>
 
    подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.07.2014 года ОАО «Лада-Сервис» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа за то, что 18.07.2014 года в 20 часов 17 минут по ул. Советская, д. 109, р.п. Чердаклы, Чердаклинский район, Ульяновская область, водитель, управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак №..., двигался со скоростью 72 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 33 км/ч.
 
    Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки, поэтому в соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности привлечен собственник автотранспортного средства – ОАО «Лада-Сервис».
 
    Действия ОАО «Лада-Сервис» квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    ОАО «Лада-Сервис» обратилось в Чердаклинский районный суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление. В своей жалобе ОАО «Лада-Сервис» указывает, что на момент совершения административного правонарушения автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №... находился во владении М.С.А.
 
    Представитель ОАО «Лада-Сервис» Романова Е.Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.
 
    Исследовав материалы дела, доводы жалобы ОАО «Лада-Сервис», суд находит постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД Россий по Ульяновской области Телегина А.А. от 21.07.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подлежащим отмене, а дело прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственник (владельцы) транспортных средств.
 
    На основании ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
 
    При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания, в результате противоправных действий других лиц.
 
    Согласно представленной копии договора комиссии и акта приема передачи автомобилей от 23.05.2014 ОАО «Лада-Сервис» передало автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №... ЗАО «СТО Комсомольская» для продажи. В свою очередь, ЗАО «СТО Комсомольская», согласно копии договора купли – продажи комиссионного автомобиля №... от 02.07.2014, продало автомобиль М.С.А.
 
    В связи с изложенным суд считает, что жалоба ОАО «Лада-Сервис» подлежит удовлетворению, постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Телегина А.А. от 21.07.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ОАО «Лада-Сервис» - отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Телегина А.А. от 21.07.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Открытого акционерного общества «Лада-Сервис» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья                      С.М. Кузьмин