Решение от 06 июня 2014 года №12-87/2014

    Дело № 12-87/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Кемерово                                  06 июня 2014 года
 
Рудничный районный суд города Кемерово
 
    в составе председательствующего судьи Билоград И.Г.,
 
    при секретаре Пушкаревой Н.А.,
 
    рассмотрев жалобу лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово Баранова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г.Кемерово от 17.04.2014 года в отношении
 
    Христова Т.П., <данные изъяты>,
 
    подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста на 1 сутки за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В отношении Христова Т.П. участковым уполномоченным полиции и ПДН отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово Барановым Е.В. составлен протокол об административном правонарушении № 201980 от 16.04.2014г., согласно которому 16.04.2014г., около 14 часов 00 минут, по адресу <адрес>, Христов Т.П. внутривенно употребил наркотическое средство – героин без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово от 17.04.2014г. Христов Т.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 1 сутки, срок ареста исчисляется с 22 часов 45 минут 16.04.2014г.
 
    В жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово от 17.04.2014г. лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции и ПДН отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово Баранов Е.В. считает вынесенное в отношении Христова Т.П. постановление необоснованным и подлежащем отмене, поскольку при его вынесении мировым судьей не учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виннового, его характеризующие данные. Назначение Христову Т.П. минимально возможного наказания в виде ареста не отвечает целям и задачам административного законодательства.
 
    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции и ПДН отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово Баранов Е.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала по тем же основаниям.
 
    Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Христов Т.П., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
 
    Проверив материал об административном правонарушении, выслушав лицо, составившее протокол об административном правонарушении, суд считает, что жалоба участкового уполномоченного полиции и ПДН отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово Баранова Е.В. удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово от 17.04.2014г. должно быть оставлено без изменения.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Факт совершения Христовым Т.П. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 16.04.2014г. (л.д. 6), где Христов Т.П. пояснил, что потребил наркотическое средство – героин без назначения врача по <адрес>; справкой-характеристикой на Христова Т.П., согласно которой последний замечен в употреблении наркотических средств (л.д. 5); протоколом освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №024388 от 16.04.2014г., согласно которому при освидетельствовании Христова Т.П. у него обнаружено состояние одурманивания (опьянения), вызванное наркотическим веществом группы психостимуляторов - опиатов (опиоидов) (л.д.4); рапортом участкового уполномоченного полиции и ПДН отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово Баранова Е.В., из которого следует, что Христов Т.П. 16.04.2014г. употребил наркотическое средство – героин без назначения врача.
 
    Имеющиеся доказательства в своей совокупности подтверждают факт совершения Христовым Т.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.Что касается доводов жалобы о том, что при вынесении постановления мировым судьей не учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виннового, его характеризующие данные, то данные доводы опровергаются материалами дела об административном правонарушении. Вопреки доводам жалобы, при вынесении постановления мировым судьей учтены тяжесть содеянного, данные о личности Христова Т.П., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, отсутствие у него постоянного места работы, влияние назначенного наказания на его исправление, признание вины, раскаяние в содеянном. С учетом установленных обстоятельств мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Христову Т.П. наказания в виде административного ареста. В материалах дела имелись сведения о привлечении Христова Т.П. к административной ответственности, которые мировой судья учел в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ при оценке правил назначения наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. Как следует из данных о привлечении к административной ответственности (л.д. 9) Христов Т.П. в течение года до совершения 16.04.2014 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, к однородным административным правонарушениям, предусмотренным главой 6 КоАП РФ, не привлекался. Таким образом, обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется. Не может быть принят во внимание довод жалобы о том, что назначение Христову Т.П. минимально возможного наказания в виде ареста не отвечает целям и задачам административного законодательства, поскольку административное наказание в виде административного ареста на 1 сутки чрезмерно мягким признать нельзя, оно назначено с учетом требований ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, а именно с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, а также смягчающих обстоятельств, в том числе признание вины, отсутствии отягчающих обстоятельств. Назначенное судом наказание в виде административного ареста в указанном размере соответствует санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.При установленных фактических и правовых обстоятельствах по делу обоснованность привлечения Христова Т.П. к административной ответственности, размер назначенного ему наказания сомнений не вызывает. В соответствии со ст.4.5. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В данном случае постановление вынесено и наказание назначено в срок, установленный законом. Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления по делу об административном правонарушении, судом апелляционной инстанции не установлено.При изложенных выше обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово от 17.04.2014г. в отношении Христова Т.П. должно быть оставлено без изменения, а жалоба должностного лица - без удовлетворения.На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: В удовлетворении жалобы лица, составившего протокол об административном правонарушении, участкового уполномоченного полиции и ПДН отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово Баранова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г.Кемерово от 17.04.2014г. в отношении Христова Т.П. отказать. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово от 17.04.2014г. в отношении Христова Т.П. оставить без изменения. Решение вступает в законную силу немедленно. Пересмотр вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ. Председательствующий: (подпись)КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья: