Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 12-87/2014
Дело № 12-87/2014
Р Е Ш Е Н И Е
21 апреля 2014 года город Сочи
Судья Хостинского районного суда Пилипенко Ю.А.
при секретаре Бутенко В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ОИАЗ ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи капитана полиции Дрейзина В.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи Волкова Н.А. от 28 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении о привлечении Бусыгиной Т.Н., <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района города Сочи от 28 февраля 2014 года, Бусыгина Т.Н. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без конфискации транспортного средства - автомобиля «ВАЗ 21703 «Приора», гос.номер №
Не согласившись с вынесенным постановлением, инспектор ОИАЗ ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи капитан полиции Дрейзин В.Б. постановление мирового судьи обжаловал в Хостинский районный суд, и в поданной им жалобе просит постановление мирового судьи от 28.02.2014 г. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания в виде штрафа с конфискацией предмета правонарушения – автомобиля «ВАЗ-21703 «Приора»» гос. номер № которым правонарушитель оказывал услуги по перевозке пассажиров легковым такси без соответствующего разрешения.
В судебное заседание инспектор ОИАЗ ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи Дрейзин В.Б. не явился, будучи извещен надлежащим образом.
Бусыгина Т.Н. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.
Судья, рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела в отношении Бусыгиной Т.Н. считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как видно из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района города Сочи от 28 февраля 2014 года Бусыгина Т.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без конфискации транспортного средства - автомобиля «ВАЗ-21703 «Приора»» гос. номер №
В судебном заседании, был установлен факт того, что 25 февраля 2014 года в 15 часов 30 минут на <адрес> г. Сочи, Бусыгина Т.Н. осуществляла предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров на автомобиле «ВАЗ-21703 «Приора»» гос. номер № без специального разрешения (лицензии) на данный вид деятельности.
Материалами дела в достоверности установлены факты совершения Бусыгиной Т.Н. правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ «Об административном правонарушении», данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 25 февраля 2014 года. Действия сотрудников ОИАЗ УВД по г. Сочи Бусыгиной Т.Н. не обжаловались.
Каких-либо су¬щественных процессуальных нарушений или нарушений норм материального права, влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления по делу с направлением дела на новое рассмотрение или с прекращением дела, не установлено. При назначении административного наказания, судом учитывались обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, причем назначенное Бусыгиной Т.Н. наказание в виде административного штрафа, без конфискации изъятого автомобиля, является обоснованным.
Тем самым, судья приходит к выводу о том, что действия Бусыгиной Т.Н. были правильно квалифицированы по ч. 2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так же судья приходит к выводу, что мировым судьей с учетом известных ему всех данных о личности правонарушителя, а так же смягчающих и отягчающих наказание обстоя¬тельств, а также соразмерность совершенного правонарушения, совершенному правонарушению, правильно пришел к выводу о виде и мере административного наказания, а именно назначив наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без конфискации транспортного средства, в связи с чем судья не находит оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи.
На основании ст.30.6, 30.7-30.9, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи Волкова Н.А. от 28 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении о привлечении Бусыгиной Т.Н., <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без конфискации транспортного средства – автомобиля «ВАЗ-21703 «Приора»» гос. номер № оставить без изменения, а жалобу инспектора ОИАЗ ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи капитана полиции Дрейзина В.Б. - без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежит, в связи с чем вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Ю.А. Пилипенко
На момент опубликования решение вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ
