Решение от 16 мая 2014 года №12-87/2014

Дело № 12-87/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
п. Емельяново                             «16» мая 2014 года
 
    Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Лукашенок Е.А.,
 
    рассмотрев жалобу на постановление зам. командира СР ДПС ГИБДД МВД России по Красноярскому краю Уланова А.А. 24 МК № 618543 от 27.02.2014 г. по делу об административном правонарушении, в отношении Высотина Евгения Георгиевича,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Высотин Е.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и не обоснованное постановление зам. командира СР ДПС ГИБДД МВД России по Красноярскому краю от 27.02.2014 г., согласно которому он признан виновным в нарушении п. 23.5 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ст. 12.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 2 500 рублей штрафа.
 
    В своей жалобе Высотин Е.Г. просит постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует указанный состав административного правонарушения, поскольку на грузовой автомобиль, которым он управлял, имелось специальное разрешение для перевозки груза от границы <адрес> до <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от указанного маршрута не отклонялся. Кроме того, дело рассмотрено не по месту совершения правонарушения «обход Красноярск-Дрокино», не указаны мотивы принятия решения, статьи, в нарушение которых он признан виновным.
 
    В судебном заседании Высотин Е.Г., поддержала жалобу по изложенным основаниям, дополнив, что маршрут, указанный в специальном разрешении (Красноярск-Солонцы) не нарушал, выехав с <адрес>, где расположен гараж, двигался с тралом, перевозя бульдозер со стороны Бугача, поскольку данный маршрут наиболее рациональный, дороги, указанной в постановлении «обход Красноярск-Дрокино» не существует, двигался по трассе М-53, кроме указанного разрешения также имеет другие разрешения, необходимые для перемещения грузов в пределах <адрес> и ближайших районов, в целях обеспечения работы МРСК. Регулярно пользуется данным маршрутом. При оформлении правонарушения никакие замеры в отношении груза и транспортного средства не проводились.
 
    Представитель государственного органа СР ДПС ГИБДД МВД России по Красноярскому краю в зал суда не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, возражений не представил, об отложении слушания дела не просил, дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Выслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы дела, изучив и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
 
    Пунктом 23.5 ПДД РФ установлено, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения
 
    В судебном заседании было установлено, что Высотин Е.Г. согласно протокола об административном правонарушении 20.02.2014г., управляя принадлежащим ОАО «МРСК Сибири» автомобилем марки «МАЗ-64221», госномер №, с прицепом, госномер №, перевозя тяжеловесный, негабаритный груз (бульдозер № и двигаясь по автодороге «обход Красноярск - Дрокино» на 5,5 км, имея при себе специальное разрешение от ДД.ММ.ГГГГ №, отклонился от указанного маршрута.
 
    Как указано в постановлении от 27.02.2014г., водитель Высотин Е.Г. нарушил ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
 
    Согласно специального разрешения от ДД.ММ.ГГГГ 24 КРК № на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных, крупногабаритных грузов, разрешение выдано на 10 поездок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес> – Солонцы. Более подробно маршрут не указан. Данное разрешение согласовано с КГКУ КрУДор, УГИБДД МВД России по<адрес>, отдел ДИ. На момент проверки использовано 3 поездки.
 
    Как пояснил в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, работающий ОАО «МРСК Сибирь» ст. механиком, он выезжал на место остановки их автомобиля, перевозившего на объект бульдозер № на что имелось специальное разрешение. Также у водителя имелось еще два специальных разрешения на перевозку груза этого же груза по <адрес> и до ст. Камарчага. Однако инспектор не делая никаких замеров груза, транспортного средства, оформил административный протокол. Такой дороги как «обход Красноярск - Дрокино» не существует, это трасса М-53, движение по которой разрешено, согласно указанного специального разрешения, поскольку трал двигался от границы <адрес> до <адрес>, как и указано в разрешении, нарушений маршрута не было. Транспорт МРСК постоянно пользуется данным маршрутом, как наиболее оптимальным из гаража в направлении пригородным объектов МРСК, не связан с движением по городу.
 
    Как было установлено в судебном заседании Высотин Е.Г. двигался по указанному в разрешении маршруту «Красноярск-Солонцы», более точный маршрут разрешением, выданным Министерством транспорта Красноярского края и согласованным в том числе с ГИБДД, не указан. При этом в материалах дела нет сведений, какие параметры грузового автотранспорта и (или) его груза превышали установленные нормы, какими техническими средствами они измерялись, имеется ли поверка на эти технические средства измерения, какие размеры (параметры) транспортного средства и его груза были установлены сотрудниками ГИБДД.
 
    Таким образом, в действиях водителя Высотина Е.Г. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении Высотина Е.Г. подлежит прекращению в силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление зам. командира СР ДПС ГИБДД МВД России по Красноярскому краю Улонова А.А. 24 МК № 618543 от 27.02.2014 г. по делу об административном правонарушении, в отношении Высотина Евгения Георгиевича отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии решения с подачей жалобы через Емельяновский районный суд.
 
Судья:                                         Лукашёнок Е.А.