Решение от 15 июля 2014 года №12-87/2014

    Судья Шилина Л.В. дело № 12-87/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Ханты-Мансийск                            12 - 548                                 15 июля 2014г.
 
    Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Старцева В.Г. на решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 июня 2014 года по дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Старцева <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Советский» М.Д. от 19 мая 2014 года Старцев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Данное постановление Старцев В.Г. обжаловал в Советский районный суд.
 
    Решением судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 июня 2014 года жалоба Старцева В.Г. оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица от 19 мая 2014 года – без изменения.
 
    В жалобе Старцев В.Г. указывает, что сам по себе факт установки штор не является противозаконным, просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
 
    Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 16 мая 2014 года в 18 часов 19 минут на перекрестке ул. Кирова – Гагарина г. Советский, Старцев В.Г. управлял транспортным средством (номер) с технической неисправностью, при которой эксплуатация транспортного средства запрещена, а именно на передних боковых стеклах установлены дополнительные предметы в виде «штор», ограничивающие обзорность с места водителя.
 
    В соответствии с п.п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в ч.ч. 2 - 7 данной статьи.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Совершение Старцевым В.Г. указанного административного правонарушения подтверждено материалами дела – протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; видеозаписью, из которых следует, что Старцев В.Г. управлял автомашиной, на которой на передних боковых стеклах установлены дополнительные предметы в виде «штор».
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 – 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения суда, суд находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
р е ш и л :
 
    Решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 июня 2014 года по дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Старцева <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Старцева В.Г. – без удовлетворения.
 
    Судья суда Ханты-Мансийского
 
    автономного округа – Югры                                                      И.А. Карчевский