Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 12-87/2014
Дело № 12-87/2014
РЕШЕНИЕ
21 августа 2014 года г. Грязовец
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Сотников И.А., рассмотрев жалобу Бухонина О.А. и его представителя Портновой Л.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 26 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 26 июня 2014 года Бухонин О.А. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 09 мая 2014 года в 00 часов 35 минут в районе дома №... по ... управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.
За совершение данного правонарушения Бухонину О.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Бухонин О.А. и его представитель Портнова Л.Н., указывая на несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным, просили о его отмене и прекращении производства по делу. В обоснование указали, что Бухонин О.А. транспортным средством не управлял и был задержан сотрудниками полиции за домом №... по ... на расстоянии 100-150 метров от принадлежащего ему автомобиля. Факт управления Бухониным О.А. транспортным средством подтверждается только показаниями сотрудников полиции, имеющих служебную заинтересованность в исходе дела. Иные материалы дела такой факт не подтверждают.
Кроме того, сотрудники полиции не имели достаточных и предусмотренных законом оснований для остановки принадлежащего Бухонину О.А. транспортного средства.
Неоспаривание Бухониным О.А. постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.25 и частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбуждённых 09 мая 2014 года, обусловлено отсутствием у него материальной возможности для такого оспаривания и не свидетельствует о его согласии с названными постановлениями.
В судебном заседании Бухонин О.А. и его представитель Портнова Л.Н. доводы жалобы поддержали, настаивали на отмене постановления и прекращении производства по делу. Дополнительно указали, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении подписаны под давлением, которое заключалось в том, что ему не предоставили возможности созвониться с родственниками и близкими людьми и поставить их в известность о месте своего нахождения и произошедших с ним событиях.
Также отметили, что имеющийся в материалах дела рапорт сотрудников полиции не содержит упоминания об их участии в проведении специального мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения.
Суд, заслушав Бухонина О.А., его представителя Портнову Л.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Материалами дела в совокупности достоверно подтверждено, что 09 мая 2014 года в 00 часов 35 минут Бухонин О.А. в районе дома №... по ... управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, №... от 09 мая 2014 года в результате освидетельствования Бухонина О.А. установлено состояние опьянения.
Доводы Бухонина О.А. и его представителя Портновой Л.А. относительно того, что первый транспортным средством не управлял, опровергнуты рапортом сотрудников полиции М. и К, а также их показаниями, данными при рассмотрении дела мировым судьёй, не доверять которым оснований не имеется.
То обстоятельство, что Бухонин О.А. не был задержан непосредственно за рулём транспортного средства, не создаёт никакой неопределённости в вопросе о лице, управлявшем автомобилем, поскольку сотрудники полиции, осуществлявшие преследование, поддерживали с транспортным средством, а затем и с лицом, покинувшим его после остановки через водительскую дверь, постоянный визуальный контакт вплоть до задержания Бухонина О.А.
Право сотрудников полиции останавливать транспортные средства предусмотрено пунктом 20 части первой статьи 13 Федерального закона «О полиции», однако такое право не является неограниченным и обусловлено необходимостью выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.С указанной нормой корреспондирует подпункт «и» пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Основания к остановке транспортного средства приведены в пункте 63 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утверждённого приказом МВД России от 02 марта 2009 года № 185 (зарегистрировано в Минюсте РФ 18 июня 2009 года № 14112). К ним в том числе отнесено проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления Госавтоинспекции специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов (абзац десятый).
В судебном заседании установлено, что в период с 19 часов 08 мая 2014 года по 07 часов 09 мая 2014 года государственный инспектор безопасности дорожного движения К совместно с инспектором М. участвовали в специальном мероприятии по массовой проверке водителей на предмет выявления признаков состояния опьянения, план проведения которого был утверждён 07 мая 2014 года исполняющим обязанности начальника межмуниципального отдела МВД России Грязовецкий Румянцевым О.А.
Отстранение от управления транспортным средством в силу взаимосвязанных положений статей 27.1 и 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, направленной на пресечение административного правонарушения; применительно к части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - на недопущение возможности управления транспортным средством лицом, в отношении которого ведётся производство по делу, до отпадения оснований, повлекших за собой такое отстранение.
В этой связи составление протокола об отстранении от управления транспортным средством в ином месте, когда это обусловлено объективной невозможностью обеспечить участие понятых в месте совершения правонарушения из-за его малолюдности в ночное время, не может быть истолковано как влекущее за собой недопустимость протокола об отстранении от управления транспортным средством.
Отсутствие у Бухонина О.А. возможности сообщить родственникам о месте своего нахождения до окончания оформления материалов дела, не может быть расценено как давление на него, поскольку обусловлено исключительно тем, что Бухонин О.А., спешно покидая транспортное средство, оставил в нём мобильный телефон.
Предусмотренный законом порядок направления на медицинское освидетельствование и проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в отношении Бухонина О.А. соблюдены в полной мере, а полученные результаты достоверны и сомнений не вызывают.
Кроме того, Бухониным О.А. не оспаривались вынесенные в отношении его 09 мая 2014 года и 15 мая 2014 года постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.3 и частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответственно, которыми установлено, что 09 мая 2014 года в 00 часов 35 минут Бухонин О.А. в районе дома №... по ... управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не имея при себе документов на право управления транспортным средством и в нарушение требований пункта 2.4 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства. Названные постановления вступили в законную силу и приведены в исполнение.
С учётом изложенного прихожу к выводу об отсутствии каких-либо объективных сомнений в виновности Бухонина О.А.
Совершённое Бухониным О.А. административное правонарушение квалифицировано правильно и переквалификации не требует, а назначенное наказание соответствует санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основания для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу отсутствуют.
С учётом установленного в судебном заседании не усматриваю оснований для вмешательства в вынесенное по делу постановление.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 26 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бухонина О.А. оставить без изменения, совместную жалобу Бухонина О.А. и его представителя Портновой Л.Н. – без удовлетворения.
Судья Сотников И.А.
