Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 12-87/2013г.
Дело № 12-87/2013г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Саранск 18 июня 2013 года
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Иванова Г.С.,
при секретаре Пивкиной И.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Нуянзина С.И.,
защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Чернова Д.П., действующего на основании доверенности,
рассмотрев жалобу Нуянзина Сергея Ивановича <данные изъяты>, на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия 13 РМ №333551 от 24 апреля 2013 года,
установил:
постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия 13 РМ №333551 от 24 апреля 2013 года Нуянзин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Согласно указанному постановлению, 10 апреля 2013 года в 22 часа 08 минут на ул.Гожувская, 44, г.Саранска Нуянзин С.И. управлял автомобилем «Хендэ Соната» государственный регистрационный знак № с нечитаемыми (грязными) государственными знаками.
Нуянзин С.И. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что считает наложенное на него взыскание необоснованным. В темное время суток номера считаются нечитаемыми, если с расстояния 20 метров невозможно рассмотреть хотя бы одну букву или цифру заднего номера. Следовательно, в тёмное время суток проверка проводится только для заднего регистрационного знака автомобиля, у которого должна быть видна каждая буква и цифра. Протокол об административном правонарушении был составлен 14 марта 2013 года в 22 часа 13 минут, следовательно, в темное время суток, инспектор не разъяснял ему вышеуказанное положение закона, хотя задний номер у него был достаточно чистый, чтобы увидеть все цифры и буквы с расстояния 20 метров. Так же в вышеуказанном протоколе не указано конкретно, какой регистрационный знак не читаем (грязный) задний или передний. Кроме того, в день составления протокола происходило интенсивное таяние снега, и все дороги были грязными, однако инспектор не обратил на это внимания и составил протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании Нуянзин С.И. и его защитник Чернов Д.П. жалобу поддержали по тем же основаниям.
Выслушав заявителя, его защитника, изучив материалы дела, исследовав доказательства, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд пришёл к следующему выводу:
согласно протоколу 13 АП №048244 от 10 апреля 2013 года об административном правонарушении, 10 апреля 2013 года в 22 часа 08 минут на ул.Гожувская, 44, г.Саранска Нуянзин С.И. управлял автомобилем «Хендэ Соната» государственный регистрационный знак № с нечитаемыми (грязными) государственными знаками.
Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия 13 РМ №333551 от 24 апреля 2013 года за указанное правонарушение Нуянзин С.И. привлечен к административной ответственности по части первой статьи 12.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом доказательством вины Нуянзина С.И. в совершении указанного административного правонарушения являются:
- протокол 13 АП №048244 от 10 апреля 2013 года об административном правонарушении, согласно которому 10 апреля 2013 года в 22 часа 08 минут на ул.Гожувская, 44, г.Саранска Нуянзин С.И. управлял автомобилем «Хендэ Соната» государственный регистрационный знак № с нечитаемыми (грязными) государственными знаками. При этом Нуянзин С.И. не оспаривал факт нарушения, ссылаясь только на погодные условия и темное время суток;
- видеозапись допущенного нарушения. Указанная видеозапись достоверно подтверждает, что задние государственные регистрационные знаки на автомобиле Нуянзина С.И. грязные, то есть, не читаемы. Они не читаемы, как с расстояния 20 метров, так и с близкого расстояния, как в ближнем свете фар, так и в дальнем свете фар.
В судебном заседании инспектор Бочинин О.Ю. пояснил, что и передние и задние номера автомобиля Нуянзина С.И. были грязными и нечитаемыми, поэтому он в протоколе указал, что все номера не читаемы.
Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, так как получены в соответствии с законом и достоверно подтверждают факт совершения Нуянзиным С.И. указанного административного правонарушения.
В соответствии с частью первой статьи 12.2.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи.
Согласно примечанию к статье 12.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
Представленными суду доказательствами достоверно установлено, что как задний, так и передний регистрационные знаки загрязнены и не позволяет их прочесть не только с расстояния 20 метров, но и с близкого расстояния.
Таким образом, вина Нуянзина С.И. в совершении правонарушения полностью подтверждается представленными суду доказательствами.
Доводы заявителя о том, что задний регистрационный знак на автомобиле был достаточно чистым, являются не обоснованными и полностью опровергается представленными суду доказательствами (видеозаписью нарушения), согласно которой отчетливо видна сильная степень загрязнения заднего регистрационного знака, что препятствует его прочтению.
Доводы заявителя, что регистрационные номера не читаемы из – за темного времени суток, являются необоснованными и противоречат требования Правил дорожного движения. Кроме того, эти доводы опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств.
Доводы заявителя Нуянзина С.И. о том, что в протоколе конкретно не указано, какой регистрационный знак не читаем, задний или передней, не может повлиять на выводы суда о совершении Нуянзиным С.И. правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, в протоколе об административном правонарушении инспектор ДПС указывает на управление автомобилем с нечитаемыми (грязными) регистрационными знаками, то есть как передним, так и задним. При этом, представленными доказательствами достоверно установлено, что оба регистрационных знака, как передний, так и задний, не читаемы (грязные).
Указание заявителя на плохие погодные условия, не могут повлиять на выводы суда о виновности Нуянзина С.И. в совершении указанного правонарушения. Кроме того, его доводы опровергаются истребованной судом справкой Мордовского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды о том, что в указанное в обжалуемом постановлении время в г. Саранске осадков не наблюдалось, туман не отмечался, видимость составляла 10 км.
Кроме того, из просмотренной в судебном заседании видеозаписи также следует, что указанный в постановлении участок дороги имеет асфальтовое покрытие, на нём не имеется грязи и снега.
В соответствии со статьёй 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
А совокупность изложенных доказательств достоверно подтверждают вину Нуянзина С.И. в совершении указанного правонарушения. Доводы Нуянзина С.И., изложенные в жалобе, суд находит не обоснованными.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение инспектором допущено нарушение санкции статьи 12.2. части первой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой управление транспортным средством с нечитаемыми регистрационными знаками влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Обжалуемым постановлением штраф назначен в размере 800 рублей.
Инспектором Шиповой Н.Д. вынесено определение об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок. Однако, указанное определение не содержат даты вынесения, сведений о возможности его обжалования, сведений о направлении его копии участникам производства по делу. В том числе не содержит сведений о том, какие именно внесены изменения в постановочную (резолютивную) часть.
Поэтому суд считает необходимым изменить обжалуемое постановление в части назначенного наказания и определить заявителю, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, смягчающих обстоятельств (наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка), наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
жалобу Нуянзина Сергея Ивановича удовлетворить частично.
Постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия 13 РМ №333551 от 24 апреля 2013 года в отношении Нуянзина Сергея Ивановича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - изменить. Наложить на Нуянзина Сергея Ивановича штраф в размере 500 (пятьсот) рублей.
В остальной части постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия 13 РМ №333551 от 24 апреля 2013 года оставить без изменения, а жалобу Нуянзина С.И. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Саранска.
Судья
