Решение от 22 июля 2013 года №12-87/2013

    дело № 12- 87/2013         
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ишимбай       22 июля 2013 года.
 
    Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Усманов Р.Р., с участием:
 
    Представителя Скепко Е.В. (доверенность от <данные изъяты>.)
 
    адрес суда Республика Башкортостан, г.Ишимбай, ул.Губкина, 52А
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по жалобе Матвеева С.В. постановление мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району Республики Башкортостан о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Матвеев С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде <данные изъяты> лишения прав управления транспортными средства.
 
    Не согласившись с указанным постановлением Матвеев обратился с жалобой, в обоснование которой указывает, обжалуемое решение было принято в судебном заседании без его участия, при этом не был уведомлен. Также указывает, что были проигнорированы ходатайства его представителя о вызове в судебное заседание инспектора ГИБДД и понятых.
 
    Просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание Матеев будучи извещенным о времени и месте рассмотрения его жалобы надлежащим образом, что подтверждается сведениями Посты России о вручении ему судебного извещения, не явился, в связи, чем суд, с учетом мнения представителя подателя жалобы, полагает возможным рассмотреть жалобу без участия его подателя.
 
    Представитель Матвеева - Скепко, действующий по доверенности, доводы жалобы поддержал в полном объеме, при этом уточнив требование, просил отменить обжалуемое постановление, а материал возвратить мировому судье на новое рассмотрение. Одновременно представителем было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, с целью обеспечения свидетеля, явку которого мировой судья обеспечить отказался.
 
    Выслушав представителя подателя жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Довод Матвеева о не уведомлении его мировым судьей о времени и месте рассмотрения административного материала, не соответствуют действительности. Так на л.д.15 имеется уведомление о вручении Матвееву судебного извещения. Более того его представитель ДД.ММ.ГГГГ осуществил ознакомление с административным материалом. Подобное поведение лица привлекаемого к административной ответственности надлежит расценивать как злоупотребление лицом предоставленными ему правами.
 
    Довод подателя жалобы о неудовлетворении ходатайства его представителя о вызове в суд понятых и инспектора ГИБДД, так же не нашел своего подтверждения, за их отсутствием. Имеющееся в материалах дела ходатайство представителя Матвеева, свидетельствует о заявлении ходатайства об отложении судебного заседания мировым судьей, до разрешения жалоб поданных в адрес прокурора и начальника отдела МВД по Ишимбайскому району. В том числе отсутствует ходатайство и о вызове свидетеля Баталова.
 
    Таким образом, судом не усматривается допущенных мировым судьей административного законодательства, которое бы повлекло нарушение прав лица привлекаемого к административной ответственности на судебную защиту.
 
    Обжалуемое постановление мировым судьей принято в результате полного и объективного исследования материалов дела, в том числе и объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, в котором последний, не оспаривает факт своего управления за транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.10).
 
    Помимо объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, факт совершения инкриминируемого правонарушения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8) в котором зафиксировано показание прибора <данные изъяты>, с чем также согласился Матвеев, а также протоколом об административной правонарушении (л.д.6) и объяснениями понятых (л.д.9; 11).
 
    Таким образом, судом установлено, что отсутствуют нарушения требований административного законодательства не только на стадии судебного разбирательства, но и на стадии оформления административного материала.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено с учетом всех значимых по делу обстоятельств, законно и обоснованно, оснований для его изменения или отмены суд не находит.
 
    руководствуясь ст. ст. 31.1 ч. 3, ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Матвеева С.В. административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и лишении его права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> - оставить без изменения, а жалобу Матвеева С.В. - без удовлетворения.
 
    Судья Р. Р. Усманов
 
    Решение вступает в силу немедленно, со дня его принятия.