Решение от 13 июня 2013 года №12-87/2013

    № 12-87/2013                          .
 
РЕШЕНИЕ
 
    13 июня 2013 года                                                                      г. Орск, ул. Школьная, 8 «а»
 
    Судья Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области Войнова С.П.,
 
    при секретаре Цымбаловой А.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Исхакова Р.Р.,
 
    рассмотрев жалобу Исхакова Р.Р., родившегося <данные изъяты>,
 
    на постановление от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исхаков P.P. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь по <адрес> в <адрес> (в сторону <адрес>), перевозил пассажиров легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажира и багажа, не имея при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ.
 
    По данному факту исполняющим обязанности <данные изъяты> было вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Исхакова Р.Р., который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    С данным постановлением Исхаков Р.Р. не согласился, принес жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, проверить правильность применения законодательства РФ. Настаивает, что коммерческой деятельностью не занимался, бесплатно перевозил пассажира на условиях сотрудничества по рекламе с фирмой <данные изъяты>, а именно он обслуживает бонусные поездки.
 
    В судебном заседании Исхаков Р.Р. виновным себя в совершении указанного правонарушения не признал, подтвердил доводы жалобы в полном объеме.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении обжалуемого постановления без изменения, жалобы без удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.
 
    Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены верно.
 
    Виновность правонарушителя Исхакова Р.Р. подтверждается материалами дела, в которых имеются:
 
    - протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - объяснения свидетеля Е.Ю, согласно которым она, находясь по адресу: <адрес>, вызвала такси по номеру №, после чего приехал автомобиль <данные изъяты>, поехали по адресу: <адрес>, стоимость поездки <данные изъяты>.
 
    - пояснения инспектора ДПС ГИБДД <адрес> А.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. В районе <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. около <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Исхакова P.P., который, перевозя пассажира, не имел при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Он (А.А.) опрашивал пассажирку, <данные изъяты> пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около <данные изъяты> час, вызвала такси.
 
    Мировой судья обоснованно сделал вывод, что в действиях Исхаков Р.Р. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ, а именно, перевозка пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
 
    Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ - водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
 
    Форма разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси утверждена приказом Министерства транспорта РФ № 36 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении форм бланков лицензий, лицензионных карточек, удостоверений допуска и карточек допуска».
 
    Мировой судья обоснованно критически оценил пояснения Исхакова Р.Р. о непричастности к перевозке пассажира легковым такси, поскольку они опровергнуты совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе объяснениями свидетеля Е.Ю, рапортом сотрудника ГИБДД А.А., которым не доверять оснований не имеется, доводы правонарушителя состоят с ними в противоречии.
 
    Перевозка пассажиров и багажа легковым такси определена ст. 31 п.п. 1,2 ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», в соответствии с которыми - перевозка пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании публичного договора фрахтования, заключенного в устной форме. Договор фрахтования легкового такси для перевозки пассажиров и багажа заключается фрахтователем с водителем легкового такси, действующим от имени и по поручению фрахтовщика или, если водитель является индивидуальным предпринимателем, от собственного имени. Права и обязанности по такому договору возникают непосредственно у фрахтовщика.
 
    Учитывая установленные по делу обстоятельства, действия Исхакова Р.Р. по перевозке пассажира Е.Ю соответствуют всем признакам перевозки пассажиров и багажа легковым такси.
 
    Разрешения на перевозку пассажиров и багажа легковым такси Исхаков Р.Р. не имеет. Доводы Исхакова Р.Р. относительно того, что он перевозил пассажира бесплатно, опровергаются пояснениями самой Е.Ю, а также пояснениями сотрудника ГИБДД А.А.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно признал вину Исхакова Р.Р. доказанной и квалифицировал действия Исхакова Р.Р. по ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ, как перевозку пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
 
    При таких обстоятельствах жалоба Исхакова Р.Р. не подлежит удовлетворению, ее доводы являются несостоятельными, направленными на уход от административной ответственности, как способ      защиты правонарушителя.
 
    Назначая наказание, мировой судья учел характер совершенного правонарушения, степень его опасности, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
 
    Нарушений процессуального либо материального права при составлении протокола об административном правонарушении, либо при вынесении обжалуемого постановления не установлено.
 
    Руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    постановление от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении Исхакова Р.Р. оставить без изменения, жалобу Исхакова Р.Р. - без удовлетворения.
 
    Судья:                    Войнова С.П.