Решение от 13 мая 2013 года №12-87/2013

    Дело № 12-87/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    13 мая 2013 года г.Салават
 
    Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Масагутова А.Р., рассмотрев жалобу Тазиева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по г.Салават о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по г.Салават от 00.00.0000 года Тазиев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
 
    Тазиев Д.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, согласно которой просит постановление мирового судьи изменить, назначить более мягкое наказание в виде штрафа, свои требования обосновывает тем, что при вынесении постановления по делу мировым судьей не учитывалась погрешность измерения. Вину в совершенном правонарушении он признал, в оспариваемом постановлении в качестве смягчающего по делу обстоятельства учтено признание вины, однако при назначении наказания данное обстоятельство не учтено.
 
    Тазиев Д.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении доводы жалобы поддержал в полном объеме, на момент вынесения мировым судьей постановления штрафы не были оплачены.
 
    Заслушав Тазиева Д.А., исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что жалоба Тазиева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г.Салават от 00.00.0000 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Частью 4 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину свыше 60 км/ч.
 
    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в их достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Тазиева Д.А. вменяется нарушение п.10.1 ПДД РФ, а именно водитель в зоне действия знака 3.24 (70 км/ч) двигался со скоростью ... км/ч, превысив установленную скорость движения на ... км/ч.
 
    Факт совершения Тазиевым Д.А.
 
    административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Тазиева Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, является правильным.
 
    На основании ст.30.6 КоАП РФ проверена законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле материалов.
 
    При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, административное наказание назначено Тазиеву Д.А. в пределах санкции ч.4 ст.12.9 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу, наличия неоплаченных штрафов за правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (5 раз) и ч.3 ст.12.9 КоАП РФ (1 раз), и в соответствии с правилами статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для изменения назначенного наказания, не имеется.
 
    Довод о том, что в постановлении в качестве смягчающего по делу обстоятельства учтено признание вины, считаю несостоятельным, поскольку не соответствует действительности, при рассмотрении административного дела мировым судьей в отношении Тазиева Д.А. не установлено наличие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №4 по г.Салават от 00.00.0000 года в отношении Тазиева Д.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Судья А.Р. Масагутова