Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 12-87/2013
дело № 12-87/2013
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 апреля 2013 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н.
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановления должностного лица,
установил:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Требования жалобы основаны на нарушениях норм материального права, допущенных при рассмотрении дела, отсутствии состава правонарушения, просит отменить постановление.
ФИО1 для рассмотрения дела в суд не явился, о дне и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения не заявлял.
Заинтересованные лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 для рассмотрения дела в суд не явились, о дне и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель ФИО5 Сафонов А.В., действующий на основании соответствующей доверенности, доводы жалобы не признал, просил отказать в ее удовлетворении.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее постановление об административном правонарушении в зал суда не явилось, о дне и времени рассмотрения дела извещено, о причинах неявки судью не уведомило.
Судья, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что 29 января 2013 года в 22.06 часов на перекрестке улиц <адрес> г.Красноярска произошло столкновение автомобиля ВАЗ 2105 №, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО1 и автомобиля Фольцваген Таурег №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО4
Определением ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по факту ДТП и принято решение о проведении административного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
По постановлениям должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, по факту данного ДТП, водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, в отношении ФИО4 производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.
В соответствии с пп.4,6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.
В силу ч 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Принимая во внимание указанное, судья приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ с нарушением указанных положений закона.
Так в постановлении должностного лица в отношении ФИО1 фактически не указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, доводам водителей и их объяснениям не дано никакой оценки, поэтому данное постановление нельзя признать отвечающим требованиям закона, а следовательно оно подлежат отмене.
При этом, суд учитывает, что ст.4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ), в следствии чего не может быть удовлетворено ходатайство лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, о рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что с момента совершения административного правонарушения истекли сроки, установленные ст.4.5 КоАП РФ, в связи с чем судья не вправе входить в обсуждение виновности, тем более ухудшать положение кого-либо из участвующих в деле лиц, производство по делу в отношении ФИО1 в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Вместе с тем, руководствуясь вышеуказанными положениями закона о невозможности рассмотрения административного материала по существу, судья считает необходимым разъяснить право на обращение по вопросам о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства с соблюдением правил подсудности. При этом в ходе разбирательства данного вопроса в гражданском судопроизводстве может и должен быть рассмотрен вопрос о виновности в случившемся кого-либо из участников дорожного происшествия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 06 февраля 2013 года № 720657 в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Л.Н. Прохорова
