Дата принятия: 13 декабря 2013г.
Номер документа: 12-87/2013
Дело №12-87/2013
Р Е Ш Е Н И Е
13 декабря 2013 года г.Вяземский
Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Поливода Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сметаниной О. А. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Сметанина О.А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 15.10.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которого она была лишена права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, просила отменить постановление о назначении административного наказания, мотивируя свои требования тем, что отсутствуют доказательства передачи ею управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В судебном заседании Сметанина О.А. на своей жалобе настаивала, привела в обоснование доводы, изложенные в жалобе, дополнив, что о том, что Яковенко лишен права управления транспортными средствами ей было известно, доверенности на управление автомобилем она ему не выдавала, в страховой полис он не вписан. О том, что Яковенко находится в состоянии алкогольного опьянения, она не поняла, т.к. сама была пьяна.
Защитник Якушев, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В судебном заседании 29.11.2013 г. жалобу поддержал, приведя в обоснование доводы, указанные в жалобе.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 суду пояснил, что в районе <адрес> был остановлен автомобиль, которым управлял ФИО4. Сметанина находилась на переднем пассажирском сидении. Оба были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 говорил, что хозяйка автомобиля Сметанина плохо управляет им, поэтому управление доверила ему.
Свидетель ФИО4 суду пояснил, что 14.08.2013 г. он находился дома, около 22-23 часов выпил пива. Позвонив Сметаниной и узнав, где она находится, поехал за ней, ключи от автомобиля взял дома. На обратном пути, когда они со Сметаниной возвращались домой, его остановили сотрудники ДПС.
Выслушав участников процесса, изучив жалобу и материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края от 15.10.2013 г. и для удовлетворения жалобы Сметаниной О.А.
15.08.2013 г. в отношении Сметаниной О.А. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.2 КоАП РФ.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района от 15.10.2013 г. Сметанина О.А. привлечена к административной ответственности по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Как установлено в судебном заседании Сметанина О.А. 15.08.2013 г. в 00 часов 30 минут, являясь собственником транспортного средства «Тойота Карина» гос.номер В 747 РХ 27 передала управление транспортным средством лицу (ФИО4), находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД.
Факт совершения Сметаниной О.А. административного правонарушения 15.08.2013 г. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.08.2013 г., протоколом об административном правонарушении от 15.08.2013 г. в отношении ФИО4, с которым последний был согласен, протоколом об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством, актом освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, с которым он был согласен.
Мировым судьей указанные доказательства были исследованы и дана оценка, с которой суд согласен.
Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они являются допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что факт нахождения Сметаниной О.А. одновременно в одном автомобиле с лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим ее транспортным средством, и непринятие ею мер к устранению водителя, находящегося в состоянии опьянения от управления транспортным средством, свидетельствует о передаче управления транспортным средством другому лицу.
Существенных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении в отношении Сметаниной О.А. при рассмотрении жалобы не выявлено.
Считаю, что в действиях Сметаниной О.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Факт совершения ею данного правонарушения нашел подтверждение в судебном заседании при рассмотрении жалобы.
Постановление по делу об административном правонарушении обоснованно вынесено мировым судьей, в соответствии с требованиями ст.23.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, сроки рассмотрения дела об административном правонарушении, привлечения к административной ответственности, соблюдены.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края от 15 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сметаниной О. А. оставить без изменения, а жалобу Сметаниной О.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.
Судья Т.А.Поливода
