Решение от 26 октября 2010 года №12-87/2010

    Дело № 12-87/2010
 
    Судья: Дурницын Э.В.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    29 сентября 2010 года гор. Чебоксары
 
    Судья Верховного Суда Чувашской Республики Карлинов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики жалобу Андреева Б.В. на постановление судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    По результатам административного расследования 27 июля 2010 года инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД Чувашской Республики в отношении Андреева Б.В. составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен согласно которому Дата обезличена ..., он, управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу при повороте налево и допустил столкновение с автобусом ...  ..., с государственным регистрационным номером Номер обезличен, под управлением Н двигающимся со встречного направления прямо, в результате чего пассажирам автобуса С и А причинен легкий вред здоровью.
 
    Постановлением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 августа 2010 года Андреев Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Андреев Б.В. подал на него жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой ставит вопрос об отмене постановления, указывает, что судом не были учтены показания свидетелей З и П
 
    Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Андреева Б.В., и его защитника адвоката Андреева В.В., поддержавших жалобу, представителя УГИБДД МВД Чувашии Иванова В.В., возражавшего против доводов жалобы,показания свидетеля,признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
 
    Пункт 13.4 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
 
                Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Судом установлено, что Андреев Б.В., управляя автомобилем  при повороте налево на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу автобусу под управлением Н ., движущемуся со встречного направления прямо.
 
    Вина Андреева Б.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, письменными объяснениями свидетелей ., заключением экспертиз и другими материалами дела.
 
    Свидетели Н, С и Т в суде первой инстанции показали, что водитель « не уступил дорогу водителю автомашины , движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение автомашин.
 
    В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о нарушении Андреевым Б.В. п. 13.4 Правил дорожного движения РФ и его действия, с учетом причинения в результате этого легкого вреда здоровью потерпевших С и А ., наличии причинно-следственной связи между ними и наступившими последствиями, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Обжалуя постановление, Андреев Б.А. ссылается на то, что судом не учтены показания свидетелей З и П.
 
    Однако эти доводы являются необоснованными.
 
    Новочебоксарским городским судом показания свидетелей З и П исследовались наравне с другими доказательствами по делу.
 
     При этом суд показания свидетеля П о том, что водитель автобуса Н выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, правильно признал не соответствующими действительности, так как они опровергаются материалами дела и показаниями других свидетелей.
 
    Показания З также не могут быть признаны противоречащими установленным обстоятельствам дела.
 
    Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется. При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Нарушений норм процессуального права при привлечении Андреева Б.А. к административной ответственности не допущено.
 
    Нахожу вид и размер назначенного судьей наказания соответствующим характеру и степени опасности совершенного правонарушения и целям наказания, принятым с учетом всех имеющих значение обстоятельств дела, с приведением мотивов примененного наказания.
 
    В материалах дела имеются сведения о привлечении ранее Андреева Б.А. к административной ответственности, наказание ему назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Семейное и материальное положение, наличие иждивенцев, то, что работа на транспорте ему необходима для обеспечения семьи, не исключает возможность назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Не могут повлиять на вид и срок назначенного наказания положительно характеризующие обстоятельства, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, наличии по делу нескольких потерпевших оснований для выводов о неверно строгом назначении наказании не имеется.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалованного постановления не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Андреева Б.В. оставить без изменения, жалобу Андреева Б.В. - без удовлетворения.
 
    Судья Верховного Суда
 
    Чувашской Республики С.В. Карлинов