Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 12-87/14
№ 12-87/14
РЕШЕНИЕ
город Сочи 04 марта 2014 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю.,., при секретаре судебного заседания Беришвили Н.Т., с участием представителя Энтина С.В. по доверенности – Теряева Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края жалобу должностного лица – начальника ООО «Сочиводоканал» Энтина С.В. на постановление заместителя начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КРФобАП, в отношении Энтина С. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Энтин С.В. признан виновным в совершении административно правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе на постановление заместителя начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г., Энтин просит указанное постановление заместителя начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указав, что обжалуемое им постановление незаконно, необоснованно и ее вины в совершении административного правонарушения не имеется, так как нормы, нарушенные должностным лицом ООО «Сочиводоканал» не обоснованы, решение по делу не мотивировано.
В судебном заседании представитель Энтина по доверенности – Теряев доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении жалобы. Также добавил, что органом в их адрес не поступило извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи в судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания жалобы. Причины не явки суду не известны.
Рассмотрев жалобу, а также материалы представленные суду, суд приходит к выводу, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, прокуратурой Лазаревского района г. Сочи с привлечением специалистов ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности ООО "Сочиводоканал" при оказании услуг водоснабжения. В ходе проверки установлено, что должностным лицом Энтиным допускается нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в нарушении действующих санитарных правил.
Как следует из материалов дела в нём отсутствует надлежащее уведомление от органа - территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи направленное в адрес Энтина о дате, времени и месте рассмотрения административного дела по существу.
Таким образом, орган не выполнил обязательные требования норм КоАП РФ, надлежащим образом не известил лицо, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении и постановление о привлечении лица к ответственности, тем самым нарушил его Конституционное право на доступ к правосудию. Последний был лишён возможности изложить свою позиции, высказать доводы, представить доказательства невиновности по существу в органе.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган правомочным рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.24.5, 30.6, 30.7, 31.1 КРФобАП, суд
РЕШИЛ:
Жалобу должностного лица – начальника ООО «Сочиводоканал» Энтина С.В. – удовлетворить частично.
Постановление заместителя начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КРФобАП, в отношении Энтина С. В. – отменить.
Административное дело направить в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи для его нового рассмотрения по существу.
Копию решения вручить представителю по доверенности и направить в орган.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья
